Ухвала суду № 28872958, 28.01.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 січня 2013 року Справа №09/16/5026/1527/2011

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: Курченко Н.М. (головуючий), Васянович А.В., Пащенко А.Д., за участю позивача - ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1), представників позивача - ОСОБА_4 адвокат за договором, ОСОБА_5 за довіреністю, представників першого відповідача - Паляниця М.І. за довіреністю від 05.01.2011 року, Петросянц О.П. за довіреністю від 21.01.2013 року, Сергієнко С.С. за довіреністю від 21.01.2013 року, третього відповідача - ОСОБА_9 паспорт НОМЕР_2, четвертого відповідача - ОСОБА_10 паспорт НЕ079110, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом ОСОБА_3

до товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" (перший відповідач), Управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради (другий відповідач), ОСОБА_9 (третій відповідач) та ОСОБА_10 (четвертий відповідач)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсними змін до установчих документів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

19 липня 2011 року до господарського суду Черкаської області звернулась громадянка України ОСОБА_3 (позивач) з позовною заявою, у якій просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "СОИЛ", оформлене протоколом № 2 від 07.11.2003 року;

- визнати недійсною редакцію статуту ТОВ "СОИЛ", затверджену рішенням загальних зборів учасників ТОВ "СОИЛ" від 07.11.2003 року, що оформлені протоколом № 2 від 07.11.2003 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Черкаської міської ради 17.11.2003 року;

- визнати недійсною редакцію установчого договору ТОВ "СОИЛ", затверджену рішенням загальних зборів учасників ТОВ "СОИЛ" від 07.11.2003 року, що оформлені протоколом № 2 від 07.11.2003 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Черкаської міської ради 17.11.2003 року;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "СОИЛ", оформлене протоколом № 4 від 15.07.2010 року;

- визнати недійсною редакцію статуту ТОВ "СОИЛ", затверджену рішенням загальних зборів учасників ТОВ "СОИЛ" від 15.07.2010 року, що оформлені протоколом № 4 від 15.07.2010 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Черкаської міської ради 19.07.2010 року за реєстраційним номером 10261050004000269;

- визнати недійсним рішенням загальних зборів учасників ТОВ "СОИЛ", оформлене протоколом № 5 від 04.08.2010 року;

- визнати недійсною редакцію статуту ТОВ "СОИЛ", затверджену рішенням загальних зборів учасників ТОВ "СОИЛ" від 04.08.2010 року, що оформлені протоколом № 5 від 04.08.2010 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Черкаської міської ради 05.08.2010 року за реєстраційним номером 10261050005000269;

- зобов'язати ТОВ "СОИЛ" у відповідності до вимог ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 51 Закону України "Про господарські товариства", доповнивши його відомостями щодо порядку передання (переходу) часток у статутному фонді;

- визнати дії Управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "СОИЛ", а саме:

установчого договору, затвердженого рішенням загальних зборів від 07.11.2003 року, оформленого протоколом № 2 від 07.11.2003 року, здійснену 17.11.2003 року;

редакції статуту, затвердженого рішенням загальних зборів від 07.11.2003 року, оформленого протоколом № 2 від 07.11.2003 року, здійснену 17.11.2003 року;

редакцію статуту, затвердженого рішенням загальних зборів від 15.07.2010 року, оформленого протоколом № 4 від 15.07.2010 року, здійснену 19.07.2010 року за реєстраційним номером 10261050004000269;

редакцію статуту, затвердженого рішенням загальних зборів від 04.08.2010 року, оформленого протоколом № 4 від 04.08.2010 року, здійснену 05.08.2010 року за реєстраційним номером 10261050005000269 - незаконними.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2012 року у цій справі скасовано постанову суду апеляційної інстанції від 14.05.2012 року та рішення господарського суду першої інстанції від 04.10.2011, справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

17 грудня 2012 року для розгляду справи сформовано колегію у складі трьох суддів: Курченко Н.М. (головуючий), Васянович А.В., Пащенко А.Д.

При новому розгляді справи, до початку судового засідання ОСОБА_3 (позивач) подала позовну заяву уточнену станом на 17.01.2013 року, у якій просить:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" (18005 м.Черкаси, вул. Різдвяна, буд. 43/1, кв.20, код ЄДРПОУ 24354168), оформлене протоколом №2 від 07.11.2003 р.

1.2. Визнати недійсною редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ (18005 м.Черкаси, вул. Різдвяна, буд. 43/1, кв.20, код ЄДРПОУ 24354168), затверджену рішенням загальних зборів учасників ТОВ "СОИЛ" від 07.11.2003р., що оформлено протоколом №2 від 07.11.2003 р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Черкаської міської ради 17.11.2003 р.

1.3. Визнати недійсною редакцію установчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" (18005 м.Черкаси, вул. Різдвяна, буд. 43/1, кв.20, код ЄДРПОУ 24354168), затверджену рішенням загальних зборів учасників TOB "СОИЛ" від 07.11.2003р., що оформлено протоколом №2 від 07.11.2003 р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Черкаської міської ради 17.11.2003 р.

1.4. Зобов'язати Управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" (18005 м.Черкаси, вул. Різдвяна, буд. 43/1, кв.20, код ЄДРПОУ 24354168), затверджених рішенням загальних зборів учасників TOB "СОИЛ" від 07.11.2003 р., що оформлені протоколом №2 від 07.11.2003 р., здійснену Виконавчим комітетом Черкаської міської ради 17.11.2003р.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" (18005 м.Черкаси, вул. Різдвяна, буд. 43/1, кв.20, код ЄДРПОУ 24354168), оформлене протоколом №4 від 15.07.2010 р.

2.1. Визнати недійсною редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" (18005 м.Черкаси, вул. Різдвяна, буд. 43/1, кв.20, код ЄДРПОУ 24354168), затверджену рішенням загальних зборів учасників TOB "СОИЛ" від 15.07.2010р., що оформлено протоколом №4 від 15.07.2010 р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Черкаської міської ради 19.07.2010 р. за реєстраційним номером 10261050004000269.

2.2. Зобов'язати Управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради скасувати реєстраційний запис №10261050004000269 про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" (18005 м.Черкаси, вул. Різдвяна, буд. 43/1, кв.20, код ЄДРПОУ 24354168), затверджених рішенням загальних зборів учасників TOB "СОИЛ" від 15.07.2010р., оформлених протоколом №4 від 15.07.2010 р., здійснену Виконавчим комітетом Черкаської міської ради 19.07.2010 р.

3. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" (18005 м.Черкаси, вул. Різдвяна, буд. 43/1, кв.20, код ЄДРПОУ 24354168), оформлене протоколом №5 від 04.08.2010 р.

3.1. Визнати недійною редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" (18005 м.Черкаси, вул. Різдвяна, буд. 43/1, кв.20, код ЄДРПОУ 24354168), затверджену рішенням загальних зборів учасників TOB "СОИЛ" від 04.08.2010 р., що оформлено протоколом №5 від 04.08.2010 зареєстрованого Виконавчим комітетом Черкаської міської ради 05.08.2010 р. за реєстраційним номером 10261050005000269.

3.2. Зобов'язати Управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради скасувати реєстраційний запис №10261050005000269 про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" (18005 м.Черкаси, вул. Різдвяна, буд, 43/1, кв,20, код ЄДРПОУ 24354168), затверджених рішенням загальних зборів учасників TOB "СОИЛ" від 04.08.2010р., оформлених протоколом №5 від 04.08.2010 р., здійснену Виконавчим комітетом Черкаської міської ради 05.08.2010 р.

4. Стягнути з Відповідачів на користь Позивача усі судові витрати, пов'язані із розглядом даної справи.

Управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради (другий відповідач) до початку судового засідання подало клопотання про розгляд справи без участі його представника, при цьому зазначило, що Управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання було створено 07.07.2004 року; повноваження державного реєстратора щодо проведення реєстраційних дій, пов'язаних з визнанням недійсними змін до установчих документів, регулюються нормами ст.31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якою встановлено, що після набрання законної сили судовим рішення суд надсилає його державному реєстратору, який протягом двох робочих днів зобов'язаний внести до ЄДР запис про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

22 січня 2013 року у судовому засіданні подані наступні заява і клопотання:

- заява представника позивача ОСОБА_4, у якій вона просить прийняти відмову від частини позовних вимог, а саме: про зобов'язання ТОВ "СОИЛ" привести статутні документи у відповідність до ч.2 ст.4, ч.1 ст.51 Закону України "Про господарські товариства", про визнання незаконними дій управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання та розглядати позовні вимоги в редакції уточненої позовної заяви станом на 17.01.2013 року;

- клопотання представника ТОВ "СОИЛ" (першого відповідача), ОСОБА_9 і ОСОБА_10 (третього і четвертого відповідачів), у якому в порядку ст.38 ГПК України, вони просять витребувати від приватного нотаріуса Черкаського міського (районного) нотаріального округу ОСОБА_11 довідку з висвітленням наступних питань:

1-1). Чи зберігся на даний час у приватного нотаріуса ОСОБА_11 "Реєстр для реєстрації нотаріальних дій" (індекс справи 02-33) станом на 07.11.2003 року?

1.2). Чи дійсно посвідчувалось 07.11.2003 року приватним нотаріусом ОСОБА_11 видане ОСОБА_12 доручення від 07.11.2003 року, яке зареєстроване нотаріусом у реєстрі за №8404, на ім'я гр-ки ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_3, виданий Попаснянським ГВ УМВС в Луганській області 23.03.2000 року), що мешкає: АДРЕСА_2?

1-3). Якщо так, то скільки нотаріальних дій взагалі було вчинено нотаріусом ОСОБА_11 за день 07.11.2003 року?

1-4). За яким порядковим номером (за черговістю на день) було вчинено указану нотаріальну дію від імені гр-ки ОСОБА_12 за цей день 07.11.2003 року?

1-5). Скільки нотаріальних дій було вчинено нотаріусом ОСОБА_11 07.11.2003 року до вчинення нотаріальної дії від імені гр-ки ОСОБА_12?

1-6). Скільки нотаріальних дій було вчинено нотаріусом ОСОБА_11 07.11.2003 року після вчинення нотаріальної дії від імені гр-ки ОСОБА_12?

1-7) Який режим роботи був у приватного нотаріуса ОСОБА_11 станом на 07.11.2003 року (тобто час початку і закінчення робочого дня)

1-9) Чи могли об'єктивно указані вище нотаріальні дії за участю гр-ки ОСОБА_12 бути вчинені за час після 17 години 00 хвилин 07.11.2003 року - з урахуванням загальної кількості вчинених нотаріальних дій за день 07.11.2003 року та порядкового номеру (за черговістю за день) нотаріальної дії, вчиненої за участю ОСОБА_12, а також з урахуванням кількості вчинених нотаріальних дій після нотаріальної дії, вчиненої за участю гр-ки ОСОБА_12

2). На підтвердження вказаних даних витребувати від приватного нотаріуса Черкаського міського (районного) нотаріального округу ОСОБА_11 завірену копію з аркушів "Реєстру для реєстрації нотаріальних дій" (індекс справи 02-33) за 07.11.2003 року.

Клопотання мотивоване тим, що за доводами позивача вона видала довіреність своєму представнику приблизно о 17 год. 30 хв. 07.11.2003 року і тому не могла приймати участь у загальних зборах 07.11.2003 року, однак перший, третій і четвертий відповідачі наполягають на тому, що позивач та її представниця ОСОБА_5 07.11.2003 року у другій половині дня знаходились на загальних зборах учасників, які проводились у офісному приміщенні ТОВ "СОИЛ", і вказані обставини можуть бути підтверджені доказами, які просять суд витребувати від приватного нотаріуса. Самостійно отримати вказані докази вони не можуть, оскільки відомості, які вони просять витребувати, становлять нотаріальну таємницю і надаються нотаріусом лише на письмову вимогу суду.

У судовому засіданні при розгляді вказаних заяв і клопотань:

- позивач та її представники вважали можливим розгляд справи без участі представника управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання; просили розглядати позовні вимоги у редакції уточненої позовної заяви станом на 17.01.2013 року, від інших вимог позивач відмовляється і просить прийняти відмову від позову з вимог про зобов'язання ТОВ "СОИЛ" привести статутні документи у відповідність до ч.2 ст.4, ч.1 ст.51 Закону України "Про господарські товариства", про визнання незаконними дій управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання; заперечили проти задоволення клопотання ТОВ "СОИЛ" та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 про витребування доказів, посилаючись на те, що зазначена у клопотанні інформація не підтвердить відсутність 07.11.2003 року на зборах учасників ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_5;

- представники першого відповідача, третій та четвертий відповідачі вважали можливим розгляд справи без участі представника управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання; підтримали клопотання про витребування доказів, просили його задовольнити, щодо прийняття позовної заяви уточненої станом на 17.01.2013 року послались на розсуд суду та пояснили, що копію цієї заяви отримали.

Згідно зі ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошена перерва з 22 по 28 січня 2013 року.

Розглянувши заяву та клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд виходить з наступного.

Клопотання управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради (другий відповідач) про розгляд справи без участі його представника відповідає його, встановленому ст.22 ГПК України процесуальному праву, отже підлягає задоволенню.

Вищезазначені заяви позивача та її представника відповідають їх процесуальному праву, встановленому ст.ст.22, 28 ГПК України, тому суд приймає їх до розгляду.

Відмова позивача від окремих позовних вимог, а саме: про зобов'язання ТОВ "СОИЛ" привести статутні документи у відповідність до ч.2 ст.4, ч.1 ст.51 Закону України "Про господарські товариства" та про визнання незаконними дій управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання приймається судом, оскільки не порушує права і охоронювані законом інтереси позивача та інших осіб. Отже, з цих вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі ч.1 п.4 ст.80 ГПК України.

Клопотання представника ТОВ "СОИЛ" (перший відповідач) та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 (третій і четвертий відповідачі) підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Докази, які просять витребувати перший, третій та четвертий відповідачі, можуть підтвердити окремі обставини справи, на які посилаються сторони.

Проте, з огляду на приписи ст.8 Закону України "Про нотаріат", суд вважає, що витребуванню підлягає лише інформація, яка стосується обставин справи та учасників процесу. Аркуш "Реєстру для реєстрації нотаріальних дій" (індекс справи 02-33) за 07.11.2003 року, копію якого просять витребувати, містить нотаріальні дії стосовно інших осіб, тому в цілому аркуш "Реєстру для реєстрації нотаріальних дій" не може бути витребувано. Отже в цій частині суд відхиляє клопотання.

Щодо інформації, яку просять витребувати перший, третій та четвертий відповідачі від приватного нотаріуса у вигляді довідки, то суд вважає, що з метою всебічного, повного і об'єктивного встановлення всіх обставин справи, вказана інформація підлягає витребуванню. При цьому суд вважає необхідним уточнити питання, які підлягають відображенню у довідці.

Згідно з ч.4 ст.38 ГПК України, господарський суд вважає необхідним уповноважити на одержання доказів одну із заінтересованих сторін: ОСОБА_9 або ОСОБА_10 або представника ТОВ "СОИЛ" - Паляницю Миколу Івановича.

Керуючись ст. ст. 22, 38, ч.1 п.4 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради (другий відповідач) про розгляд справи без участі його представника.

2. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 (позивача) в редакції станом на 17.01.2013 року.

3. Прийняти відмову ОСОБА_3 (позивача) від позову про зобов'язання ТОВ "СОИЛ" привести статутні документи у відповідність до Закону України "Про господарські товариства" та про визнання незаконними дій управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання і припинити провадження у справі в цій частині вимог.

4. Задовольнити частково клопотання ТОВ "СОИЛ" (першого відповідача), ОСОБА_9 і ОСОБА_10 (третього і четвертого відповідачів) про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського (районного) нотаріального округу ОСОБА_11 письмову довідку з висвітленням наступних питань:

1. Чи посвідчувалось 07.11.2003 року приватним нотаріусом ОСОБА_11, видане ОСОБА_12 доручення від 07.11.2003 року, зареєстроване нотаріусом у реєстрі за №8404, на ім'я гр-ки ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_3, виданий Попаснянським ГВ УМВС в Луганській області 23.03.2000 року), що мешкає: АДРЕСА_2?

2. Скільки нотаріальних дій взагалі було вчинено нотаріусом ОСОБА_11 за день 07.11.2003 року і за якими номерами у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій "з №_____ по №_____"?

3. За яким порядковим номером (за черговістю на день) було вчинено вказану нотаріальну дію від імені гр-ки ОСОБА_12 за 07.11.2003 року?

4. Який режим роботи був у приватного нотаріуса ОСОБА_11 станом на 07.11.2003 року (тобто час початку і закінчення робочого дня)?

5. Чи могли об'єктивно указані вище нотаріальні дії за участю гр-ки ОСОБА_12 бути вчинені за час після 17 години 00 хвилин 07.11.2003 року - з урахуванням загальної кількості вчинених нотаріальних дій за день 07.11.2003 року та порядкового номеру (за черговістю за день) нотаріальної дії, вчиненої за участю ОСОБА_12, а також з урахуванням кількості вчинених нотаріальних дій після нотаріальної дії, вчиненої за участю гр-ки ОСОБА_12

Уповноважити на одержання довідки одну із заінтересованих сторін: ОСОБА_9 або ОСОБА_10 або представника ТОВ "СОИЛ" - Паляницю Миколу Івановича.

Ухвала суду в частині припинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Н.М. Курченко

судді А.В. Васянович

А.Д. Пащенко