ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
28.01.2013
Справа №901/339/13-г
Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим І.І. Дворний, розглянувши матеріали
за позовом Кримського прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (пл. Привокзальна, 6, місто Сімферополь, АР Крим, 95006) в інтересах держави в особі
Міністерства інфраструктури України (пр. Перемоги, 14, місто Київ, 01135)
державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт" (вул. Рузвельта, 5, місто Ялта, АР Крим, 98600)
до відповідача - Гурзуфської селищної ради (вул. Подвойського, 9, смт. Гурзуф, АР Крим, 98640)
про визнання недійсними рішення та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 05.02.2013 о 11:40.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління держкомзему у місті Ялта Автономної Республіки Крим (вул. Руданського, 7, місто Ялта, АР Крим, 98650)
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. Олександра Невського/Річна, 29/11, каб. 101).
4. У порядку попередньої підготовки справи до судового розгляду зобов'язати сторони до дня слухання спору надати документи та виконати дії:
ПРОКУРОРУ – представити оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду; документи, що підтверджують юридичний статус позивачів та третьої особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії в матеріали справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору; довідку Головного управління статистики про включення відповідача до ЄДРПО України на день розгляду справи;
ПОЗИВАЧАМ - письмові пояснення на позов прокурора, в якому повідомити суд чи підтримуєте позов. Пояснення повинно містити документальне та правове обґрунтування викладених доводів.
ВІДПОВІДАЧУ: представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень;
ТРЕТІЙ ОСОБІ - письмові пояснення стосовно предмета спору.
Визнати явку представників сторін до судового засідання обов’язковою.
Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та ухвалу.
Суддя І.І. Дворний
Судове рішення № 28872554, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 901/339/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: