Постанова № 28872452, 25.01.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 р. Справа № 5301/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Комунального підприємства радгосп - завод "Янтарний" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки,

встановив:

Державна податкова інспекція в м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач або ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства радгосп - завод «Янтарний» (далі - відповідач або КП «Янтарний»), у якому просить стягнути кошти за податковим боргом платника податків з рахунків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу .

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач в судове засідання не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач до суду не прибув, заперечень на позов у встановлений строк не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Правова позиція невідома.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. За таких обставин, відповідач був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що КП «Янтарний» здійснює господарську діяльність на підставі Статуту зареєстрованого розпорядженням Херсонського виконавчого комітету міської ради 24.05.1993 № 103, взято на облік до ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС 05.07.1994 за № За результатами здійснення фінансово - господарської діяльності боржник станом на 18.12.2012 має податковий борг в сумі 848728,47 грн., в т.ч.:

- податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг) в сумі 377312,60 грн. виник з 30.04.2012 за рахунок несплати узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) згідно податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2012 року від 20.04.2012 № 9020580476 в сумі 381442,00 грн., з врахуванням переплати залишок несплаченого податку складає 377312,60 грн.;

- податковий борг по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності в сумі 269149,00 грн. виник з 19.08.2012 за рахунок несплати узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2012 року від 09.08.2012 № 59258 в сумі 269149,00 грн.;

- податковий борг по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (юридичних осіб) в сумі 5593,69 грн. виник 14.01.2010 за рахунок несплати узгодженої суми грошових зобов'язань згідно розрахунку суми податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2009 рік від 06.02.2009 № 7571, з врахуванням сплати залишок складає 5519,99 грн. та пені в сумі 73,70 грн. за несвоєчасно сплачений податок;

- податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 161753,36 грн. виник з 30.12.2009 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань згідно податкових розрахунків земельного податку на 2009 рік від 30.01.09 № 5751 в сумі 35281,05 грн., на 2011 рік від 28.01.2011 № 3864 в сумі 17961,51 грн. та податкової декларації з плати за землю на 2012 рік від 20.02.2012 № 4846, по строкам сплати за січень - жовтень 2012 року в сумі 108510,80 грн.;

- податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку, нарахованому після 1 січня 2001 року в сумі 34919,82 грн. виник з 02.03.2010 за рахунок несплати узгодженої суми грошових зобов'язань згідно податкового розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку від 30.01.2010 № 5204 на суму 19481,63 грн. та пені в сумі 15438,19 грн. за несвоєчасно сплачений фіксований сільськогосподарський податок.

Розглянувши подані документи, врахувавши позицію позивача, за відсутності правової позиції відповідача на адміністративний позов та документи покладені в його основу, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд приходить до наступного: згідно із Законом України «Про державну податкову службу в Україні» контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством здійснюють органи державної податкової служби.

Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 податкового кодексу України (далі - ПКУ) платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Так, відповідно до п.14.1.175., ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Крім цього, відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень. Таким чином, ДПІ має право звертатись до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Згідно пункту 3 статті 95 ПКУ, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 4 статті 95 ПКУ орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

За результатами здійснення фінансово - господарської діяльності боржник станом на 18.12.2012 має податковий борг в сумі 848728,47 грн., в т.ч.:

- податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг) в сумі 377312,60 грн. виник з 30.04.2012 за рахунок несплати узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) згідно податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2012 року від 20.04.2012 № 9020580476 в сумі 381442,00 грн., з врахуванням переплати залишок несплаченого податку складає 377312,60 грн.;

- податковий борг по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності в сумі 269149,00 грн. виник з 19.08.2012 за рахунок несплати узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2012 року від 09.08.2012 № 59258 в сумі 269149,00 грн.;

- податковий борг по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (юридичних осіб) в сумі 5593,69 грн. виник 14.01.2010 за рахунок несплати узгодженої суми грошових зобов'язань згідно розрахунку суми податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2009 рік від 06.02.2009 № 7571, з врахуванням сплати залишок складає 5519,99 грн. та пені в сумі 73,70 грн. за несвоєчасно сплачений податок;

- податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 161753,36 грн. виник з 30.12.2009 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань згідно податкових розрахунків земельного податку на 2009 рік від 30.01.09 № 5751 в сумі 35281,05 грн., на 2011 рік від 28.01.2011 № 3864 в сумі 17961,51 грн. та податкової декларації з плати за землю на 2012 рік від 20.02.2012 № 4846, по строкам сплати за січень - жовтень 2012 року в сумі 108510,80 грн.;

- податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку, нарахованому після 1 січня 2001 року в сумі 34919,82 грн. виник з 02.03.2010 за рахунок несплати узгодженої суми грошових зобов'язань згідно податкового розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку від 30.01.2010 № 5204 на суму 19481,63 грн. та пені в сумі 15438,19 грн. за несвоєчасно сплачений фіксований сільськогосподарський податок.

До боржника застосовувалися заходи стягнення визначені Законом України від 21 грудня 2000 року № 2181 -III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» та Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ.

Вручено першу податкову вимогу від 13.01.2004 № 1/40, другу податкову вимогу від 25.02.2004 № 2/449, прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 29.03.2004 № 47.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, враховуючи дату надіслання відповідачеві податкової вимоги його податковий борг підлягає стягненню.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС підприємство КП «Янтарний» має відкриті розрахункові рахунки в установах банків, а саме:

- АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, р/р № 26002039792007, 26003039792006, 26004039792005, 26005039792004, 26006039792003, 26007039792002, 26008039792001, 26040039792003, 26041039792002, 26048039792005, 26049039792004 (українська гривня),

- Філія Херсонського обласного управління АТ ОЩАД, м. Херсон, МФО 352457, р/р № 260263011055 (українська гривня),

- ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Херсон, МФО 352093, р/р № 2602680 (українська гривня),

- ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, р/р № 26003000062611 (українська гривня).

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивач довів суду ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу, що є предметом позову, суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до комунального підприємства радгосп - завод «Янтарний», у якому просить стягнути кошти за податковим боргом платника податків з рахунків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 848 728,47 грн., підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158 - 163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків комунального підприємства радгосп - заводу «Янтарний», (код за ЄДР: 00413481) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на суму 377 312 (триста сімдесят сім тисяч триста дванадцять) гривень 60 копійок, по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) податку код платежу 14010100 до державного бюджету, по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності в сумі 269 149 (двісті шістдесят дев'ять тисяч сто сорок дев'ять) гривень, код платежу 11020200 до місцевого бюджету, по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (юридичних осіб) в сумі 5 593 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто три) гривні 69 копійок, код платежу 12020100 до місцевого бюджету, по земельному податку з юридичних осіб в сумі 161 753 (сто шістдесят одна тисяча сімсот п'ятдесят три) гривні 36 копійок, код платежу 13050100 до місцевого бюджету, по фіксованому сільськогосподарському податку нарахованому після 01 січня 2001 року в сумі 34 919 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 82 копійки, код платежу 19040100 до місцевого бюджету. Одержувач: УДК код 24104230, Банк ГУДК МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.1.5