Ухвала суду № 28871479, 23.01.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2013 р.Справа №801/1005/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кушнова А.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Військового комісаріату АР Крим, Військового комісару військового комісаріату АР Крим Данчука Володимира Івановича

про визнання протиправним та скасування наказу і стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Військового комісаріату АР Крим, Військового комісару військового комісаріату АР Крим Данчука Володимира Івановича про визнання протиправним та скасування наказу військового комісару військового комісаріату АРК від 07.12.2012 року; зобов'язання військового комісаріату АРК сплатити позивачу утримані з його грошового забезпечення кошти у сумі 1733,20 грн.

Згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд встановив недотримання вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В адміністративному позові позивач зазначає свій номер засобу зв'язку - телефон НОМЕР_1, тоді як номери мобільного зв'язку утримують 10 цифрових знаків, з урахуванням коду оператора, а стаціонарні міські номери м. Євпаторії утримують 9 цифрових знаків, з урахуванням коду міста.

Таким чином, позивачем помилково зазначено номер свого засобу зв'язку - телефону, який складається з 11 цифрових знаків, що позбавляє суд можливості належного сповіщення позивача телефоном у разі необхідності та терміновості.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в позовній заяві не обґрунтовані заявлені ним позовні вимоги, а саме: яким чином порушені права позивача саме наказом військового комісару військового комісаріату АРК від 07.12.2012 року, на якій підставі з грошового забезпечення позивача були утримані кошти в сумі 1733,20 грн.

Також, ч. 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві позивач посилається на наказ МО України № 300 щодо порядку укладення договору та наказ військового комісару військового комісаріату АРК від 07.12.2012 року № 385 "Про підсумки службового розслідування", однак копій жодного з наказів до матеріалів адміністративного позову не надає. Стосовно наказу від 07.12.2012 року позивач зазначає, що копія наказу та докази реєстрації вказаного наказу 17.12.2012 року у Євпаторійському місцевому військовому комісаріаті та ознайомлення позивача зі змістом оскаржуваного наказу будуть надані суду під час судового засідання, при цьому позивач не зазначає причин неможливості подання копії такого наказу до позову.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити дотримання позивачем строку звернення з адміністративним позовом до суду, передбаченого ст. 99 КАС України.

Крім того, в позовній заяві містяться не завірені виправлення у прізвищі відповідача - Військового комісару військового комісаріату АР Крим Данчука Володимира Івановича, що позбавляє суд можливості встановити правомірність таких виправлень.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 11.02.13 усунути вказані недоліки , а саме:

- зазначити вірний номер засобу зв'язку позивача, якщо такий є;

- обґрунтувати заявлені позовні вимоги, а саме: яким чином порушені права позивача саме наказом військового комісару військового комісаріату АРК від 07.12.2012 року, на якій підставі з грошового забезпечення позивача були утримані кошти в сумі 1733,20 грн.;

- надати копії наказу МО України № 300 щодо порядку укладення договору та наказу військового комісару військового комісаріату АРК від 07.12.2012 року № 385 "Про підсумки службового розслідування" або зазначити про причини неможливості їх надання;

- надати позовну заяву із належним чином завіреним виправленням або взагалі без виправлень для суду та її копії за кількістю відповідачів.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/1005/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Кушнова А.О.