Постанова № 28870641, 10.01.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4344/2012

10 січня 2013 року

10год. 45хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТОРГ СЕРВІС"

про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків,

ВСТАНОВИВ :

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби (далі - Костопільська МДПІ) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТОРГ СЕРВІС" (далі - ТОВ "ФОРЕСТ ТОРГ СЕРВІС") про застосування адміністративного арешту на активи платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 07.11.2012 за ТОВ "ФОРЕСТ ТОРГ СЕРВІС" рахується податковий борг в сумі 65252,33грн., з яких: 28232,45грн. - податок на прибуток, 37019,88грн. - податок на додану вартість. Вказаний борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений. Таким чином, у Костопільської МДПІ є підстави для звернення до суду щодо застосування арешту коштів на рахунках відповідача.

У судове засідання представник позивача не прибув, адміністративний позов містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника податкового органу.

Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

ТОВ "ФОРЕСТ ТОРГ СЕРВІС" зареєстроване як юридична особа Костопільською районною державною адміністрацією Рівненської області 04.03.2011 (а.а.с.22,24) та взяте на облік як платник податків в органі державної податкової служби з 09.03.2011 за №40 (а.с.23).

Станом на 07.11.2012 за відповідачем рахується податковий борг в сумі 65252,33грн., з яких: 28232,45грн. - податок на прибуток, 37019,88грн. - податок на додану вартість, що підтверджується довідкою про стан податкової заборгованості від 07.11.2012 №6830/19-08 (а.с.5) та зворотнім боком облікової картки платника податків станом на 07.11.2012 (а.а.с.8-17).

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України Костопільською МДПІ для ТОВ "ФОРЕСТ ТОРГ СЕРВІС" було сформовано та вручено податкову вимогу форми "Ю" від 05.04.2012 №32/1/43 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням в сумі 2262,61грн. (а.с.18).

У зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань Костопільською МДПІ було винесено рішення від 18.10.2012 №18 про опис майна у податкову заставу (а.с.19) та складено акт опису майна від 22.10.2012 №9 (а.с.21), про що до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис (а.с.20).

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 №509-XII основним завданням органів державної податкової служби є, зокрема, здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом, є адміністративний арешт майна платника податків.

За змістом пп.14.1.105 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України та гл.13 Цивільного кодексу України грошові кошти платника податків є майном, щодо якого може бути застосовано у встановлених законом випадках адміністративний арешт.

Підпунктом 20.1.17 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України визначено право органів державної податкової служби звернення до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у такого платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Пунктом 7.1 Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків, який зареєстрований наказом Державної податкової адміністрації України від 07.11.2011 №1398 передбачено, що арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Зі змісту акта опису майна від 22.10.2012 №9 вбачається відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТОРГ СЕРВІС" майна, що може бути описано в податкову заставу.

На момент розгляду справи доказів сплати податкового боргу відповідачем не надано, доказів оскарження податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги - також.

За таких обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Застосувати арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТОРГ СЕРВІС" (вул. Гребенюка, 19-Г, с.Деражне, Костопільський р-н, Рівненська область, 35053, код ЄДРПОУ 36950911), на наступних рахунках: №26002054707244, №26001054710179, №26002060332379, №26049054702547 та №26052060300254 у Рівненській філії ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 333391; №26001359833, №26002363282 та №26003359831 у АТ "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві, МФО 380805.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.