Постанова № 28870583, 22.01.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року № 2а-9840/12/1370

15 год. 26 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Качур Р.П.,

за участю секретаря судового засідання - Подібки М. З.

представника позивача Цицик О. І., представника відповідача Пехника А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Львівської міської молодіжної громадської організації «Львівська федерація історичного фехтування та реконструкції» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Львівської міської молодіжної громадської організації «Львівська федерація історичного фехтування та реконструкції» про стягнення податкового боргу в сумі 1187,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати податку на прибуток в сумі 1187,12 грн. Заборгованість підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями, корінцем податкової вимоги, довідкою про заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив адміністративний позов задовольнити повністю.

Позиція відповідача викладена у запереченні на позовну заяву від 19.12.2012 року (вх. № 51445 від 24.12.2012 року), де вказано, що відповідачем вчасно подавалась уся податкова звітність, а рішення про накладення штрафних санкцій ним отримано не було. Вважає позовні вимоги безпідставними та просить відмовити у їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у запереченні на позовну заяву, просив у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Дослідивши надані суду докази в межах заявлених вимог, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Львівська міська молодіжна громадська організація «Львівська федерація історичного фехтування та реконструкції» зареєстрована Виконавчим комітетом Львівської міської ради 01.11.2002 року, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 15162509 від 20.11.2012 року.

29.11.2002 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 26269708, відповідно до довідки № 14495/10/1/-2017 від 21.08.2012 року.

28.04.2012 року позивачем на підставі акта перевірки № 17/15-1/26269708 від 19.03.2012 року прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Р» № 0007981501, яким збільшено грошове зобов'язання відповідача за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 1020 грн.

09.08.2012 року позивачем на підставі акта перевірки № 1596/15-10/26269708 від 21.06.2012 року прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Р» № 00015191501, яким збільшено грошове зобов'язання відповідача за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 170 грн.

21.06.2012 року позивачем виставлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 466, відповідно до якої загальна сума податкового боргу відповідача станом на 21.06.2012 року становить 1017,12 грн.

Заборгованість відповідача по платежах до бюджету станом на 15.10.2012 року становить 1187,12 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість відповідача по платежах до бюджету № 19455/10/20-30 від 16.10.2012 року.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 31.1. ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно зі ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1. ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов'язання.

Суд вважає необґрунтованим твердження відповідача про вчасне подання податкової звітності, оскільки камеральними перевірками встановлено неподання Податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій за ІІ-ІV кв. 2011 року та Податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій за І кв. 2012 року. Доказів подання зазначеної податкової звітності відповідачем не надано.

Стосовно неотримання відповідачем податкових повідомлень - рішень Суд зазначає, що такі відповідачу були надіслані, однак повернулись позивачу з відміткою установи зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Зазначене підтверджується доданими позивачем до матеріалів справи копіями поштових конвертів із відповідними відмітками.

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 1187,12 грн., є узгодженою, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а відтак підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 49, 70 КАС України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов'язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Беручи до уваги те, що відповідачем позовні вимоги не спростовано, суму податкової заборгованості в розмірі 1187,12 грн. не сплачено, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Львівської міської молодіжної громадської організації «Львівська федерація історичного фехтування та реконструкції» (вул. Любінська, буд. 102, кв. 170, м. Львів, код ЄДРПОУ 26269708) в дохід державного бюджету борг в розмірі 1187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. 12 коп.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 28 січня 2013 року.

Суддя Р. Качур