Ухвала суду № 28870571, 28.01.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2013 року Справа № 811/273/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення №000099 від 09 липня 2012 року, яким на позивача накладено штраф у розмірі 1 700,00 грн. за порушення законодавства про рекламу.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду вказує, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 17.01.2013 року, однак до позовної заяви не додано відповідних доказів. Таким чином, позивачу необхідно надати до суду відповідні докази або зазначити причини неможливості їх подання.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується у розмірі одного відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд скасувати рішення №000099 від 09.07.2012 р., яким до позивача застосовано штрафні санкції за порушення законодавства про рекламу в розмірі 1 700,00 грн. При цьому, 1 відсоток від розміру майнових вимог становить 17,00 грн. (1 700,00 грн. х 1%), а тому сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальних заробітних плат, що становить 114,70 грн.

Позивачем до суду надано квитанцію №980037.217.1 від 23.01.2013 р. у відповідності до змісту якої позивачем сплачено судовий збір в розмірі 110,00 грн., що не відповідає розміру ставок судового збору визначеного Законом України «Про судовий збір» для позовних вимог майнового характеру, а тому сума недоплаченого судового збору становить 4,70 грн. (114,70 грн. - 110,00 грн.).

Окрім того, відповідно до зазначеної квитанції встановлено, що отримувачем судового збору є «УДКСУ у м. Кіровограді», натомість судовий збір за розгляд адміністративних справ у Кіровоградському адміністративному суді сплачується на розрахунковий рахунок 31210206784002, отримувач коштів - УК у м. Кіровограді, код отримувача - 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО банку - 823016, код класифікації доходів бюджету - 22030001 (зазначені реквізити сплати судового збору розміщені на веб-ресурсі Кіровоградського окружного адміністративного суду).

З огляду на викладене, позивачу належить надати до суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.2, ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 07 лютого 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт