Ухвала суду № 28870432, 24.01.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким,

що не підлягає виконанню

24 січня 2013 року м. Львів № 2а-1037/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Думич Х.М., представника заявника ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні заяву в порядку статті 259 КАС України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гута» (далі - ТОВ «Гута») звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа №2а-1037/2012 року від 05.11.2012р. таким, що не підлягає до виконання. Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист суд видав помилково, оскільки постанова від 27.04.2012р. у адміністративній справі №2а-1037/12/1370 не набрала законної сили. Заявник вважає, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012р. № 144030/12 стосується його апеляційної скарги на інше судове рішення - постанову суду від 06.07.2010р. в адміністративній справі №2а-2942/10/1370 - тому виконавчий лист №2а-1037/2012 видано безпідставно. Заявник також просить суд зупинити стягнення за вказаним виконавчим листом до розгляду його заяви.

Представник заявника повністю підтримав вимоги заяви, просить суд визнати виконавчий лист №2а-1037/2012 року від 05.11.2012р. таким, що не підлягає до виконання. Позивач по суті заяви не висловився.

Відповідно до вимог статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржено в загальному порядку.

При прийнятті процесуального рішення за наслідками розгляду заяви відповідача (боржника у виконавчому провадженні) суд виходить з наступних мотивів:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.04.2012р. стягнено з ТОВ «Гута» на користь управління ПФУ в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 97231,74 грн. (а.с. 229-233).

Відповідач оскаржив вказане судове рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду (а.с.239-240).

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду № 144030/12 від 23.08.2012р. (а.с. 245) апеляційну скаргу на постанову суду від 27.04.2012р. у справі №2а-1037/12/1370 залишено без руху та встановлено тридцяти денний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

17 жовтня 2012 року Львівський апеляційний адміністративний суд встановив факт невиконання ТОВ «Гута» вимог ухвали від 23.08.2012р. про усунення недоліків апеляційної скарги та постановив ухвалу №144030/12 повернення апеляційної скарги апелянту.

31 жовтня 2012 року матеріали справи №2а-1037/12/1370 повернуто суду (а.с.250).

Представник позивача 05 грудня 2012 року (а.с.235) отримав виданий судом 05.11.2012р. виконавчий лист на примусове виконання судового рішення у справі №2а-1037/12/1370, що набрало законної сили.

20 грудня 2012 року на примусове виконання рішення суду відкрито виконавче провадження ВП №35759244 (а.с.253).

В ухвалі суду апеляційної інстанції №144030/12 від 17.10.2012р. дійсно згадується номер адміністративної справи (№2а-2942/10/1370) та дата прийняття постанови суду (06.07.2010р.), що не відповідають номеру та даті прийняття постанови суду у справі №2а-1037/12/1370. Суд вважає, що наведене свідчить про те, що ухвала суду апеляційної інстанції №144030/12 від 17.10.2012р. містить описку, а не прийнята в провадженні іншої судової справи, як стверджує заявник. Адже обидві ухвали суду апеляційної інстанції прийняті за одним номером та містять послідовний хронологічний виклад дій суду - залишення апеляційної скарги без руху, невиконання вимог ухвали суду про усунення недоліків скарги та, як наслідок, повернення скарги. Більше того, заявнику достеменно відомо, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду №144030/22 від 17.10.2012р. не має відношення до адміністративної справи №2а-2942/10/1370, оскільки рішення суду апеляційної інстанції у згаданій справі (а.с.220-221) було долучено до матеріалів адміністративної справи №2а-1037/12/1370 ще під час її розгляду судом першої інстанції.

Враховуючи наведене, суд вважає безпідставною заяву ТОВ «Гута» про визнання виконавчого листа №2а-1037/2012 року від 05.11.2012р. таким, що не підлягає до виконання. Суд роз'яснює заявнику, що для усунення наявних в ухвалі №144030/22 від 17.10.2012р. описок такий може звернутися до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою відповідного змісту.

Суд також не вбачає підстав для зупинення стягнення за виконавчим листом №2а-1037/2012 року від 05.11.2012р., оскільки таке процесуальне рішення перешкодить виконанню судового рішення, що набрало законної сили, та порушить права стягувача.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

відмовити ТОВ «Гута» в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа №2а-1037/2012 від 05.11.2012р. таким, що не підлягає до виконання, а також про зупинення стягнення за казаним виконавчим листом.

Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.