Ухвала суду № 28870216, 09.01.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2013 року № 813/239/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рас Логістик»до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про визнання протиправними дій,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рас Логістик»звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування пені по податку на додану вартість в сумі 111892 грн. 50 коп. відповідно до акту перевірки №3902/22-10/34857672 від 26.11.2012 року; визнати протиправними дії відповідача щодо відображення в картці особового рахунку ТзОВ «Рас Логістик»пені в сумі 111892 грн. 50 коп.

Суддя зазначає, що необхідною умовою для реалізації права на звернення до суду є звернення з позовом в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить стягувати.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України додано лише копію квитанції про сплату судового збору (платіжне доручення №1477 від 19.12.2012р.), а не його оригінал. Доказів того, що вказана сума судового збору не поверталася органами Державної казначейської служби з Державного бюджету на рахунок позивача, не подано.

Для усунення вказаних недоліків, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рас Логістик»до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про визнання протиправними дій –залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 31 січня 2013 року року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України

3. Роз’яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

4. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя А.Г. Гулик