Постанова № 28870185, 18.01.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2013 р. Справа №2а/0570/17535/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13-10 год.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чекменьова Г.А.,

при секретарі Токмаковій Є.А.,

за участю представника позивача Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Хімчистки» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 4 537 грн. 71 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Хімчистки» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за період з 01 лютого 2012 року по 31 жовтня 2012 року в сумі 4 537 грн. 71 коп. В обґрунтування позову зазначив, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фабрика Хімчистки» за період з 01 лютого 2012 року по 31 жовтня 2012 року рахується недоїмка зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на загальну суму 4 537 грн. 71 коп. Зазначена сума заборгованості до теперішнього часу не сплачена.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. В адресу суду повернувся конверт з повісткою з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату і місце судового засідання, в зв'язку з чим вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області є суб'єктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який у спірних правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VI, із змінами і доповненнями; Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 року № 8-2 з наступними змінами і доповненнями.

У судовому засіданні представник позивача уточнив найменування відповідача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика хімчистки, фарбування одягу та прання білизни, фарбування одягу та прання білизни» згідно з його статутом та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика хімчистки, фарбування одягу та прання білизни» є юридичною особою, відповідно до статей 1, 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VI є страхувальником та зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а.с.6,7,8).

Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VI (надалі - Закон № 2464-VI).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 6 Закону № 2464-VI платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Частинами 1, 5 статті 9 Закону № 2464-VI визначено, що єдиний внесок обчислюється виключно у національній валюті, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі. Сплата єдиного внеску здійснюється виключно у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду, відкриті в органах Державного казначейства України для його зарахування.

Згідно з частиною 8 статті 9 Закону № 2464-VI платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника, як передбачено частиною 12 статті 9 Закону № 2464-VI.

Так, відповідачем до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області надані розрахунки суми єдиного внеску (а.с. 12-90) відповідно до яких загальна сума нарахованого єдиного внеску, що підлягає сплаті за період з 01 лютого 2012 року по 31 жовтня 2012 року складає 4 537 грн. 71 коп.

Таким чином, сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика хімчистки, фарбування одягу та прання білизни» зі сплати єдиного внеску складає 4 537 грн. 71 коп.

Сума заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем у добровільному порядку сплачена не була.

Відповідно до абзацу 7 частини 4 статті 25 Закону № 2464-VI територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених позивачем вимог про стягнення заборгованості з єдиного внеску за період з 01 лютого 2012 року по 31 жовтня 2012 року у сумі 4 537 грн. 71 коп.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 17-20, 51, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Хімчистки, фарбування одягу та прання білизни» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 4 537 грн. 71 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика хімчистки, фарбування одягу та прання білизни» (85300, м. Красноармійськ, вул. Комінтерна, 123, р/р 26000250092410 Донецька філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЄДРПОУ 05405983) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області (85302, м. Красноармійськ, вул. Свердлова, 154, р/р 256053012064 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України в м. Донецьку», МФО 335106, ЄДРПОУ 37869345) заборгованість зі сплати єдиного внеску за період з 01 лютого 2012 року по 31 жовтня 2012 року у розмірі 4 537 (чотири тисячі п'ятсот тридцять сім) грн. 71 коп.

Вступна та резолютивна частина постанови складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18 січня 2013 року. Постанова у повному обсязі виготовлена 23 січня 2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Чекменьов Г.А.