Ухвала суду № 28869395, 22.01.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2013 р.

Справа №801/943/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кудряшова А.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Кримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус"

до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим

про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Кримське республіканське виробниче підприємство "Кримтролейбус" звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим про визнання протиправними та скасування рішення № 2892 від 19.12.2012 року на загальну суму 781373 гривень, з якої розмір штрафу складає 710588,10 та нарахована пеня в розмірі 70784,90 гривень.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В порушення положень ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до адміністративного позову не було додано належним чином оформленого документу про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору.

Клопотання про зменшення, розстрочку або звільнення від судових витрат, в порядку ст. 88 КАС України та у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, від позивача не надходило.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1147 гривень.

Відповідно до пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, сума судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 гривень) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 гривень).

Враховуючі позицію Вищого адміністративного суду України, викладену у листі № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року, що звернення до суду із вимогами про скасування рішень відповідачів - суб'єктів владних повноважень, безпосереднім наслідкам яких є зміни складу майна позивача, є майновими, тому вимоги позивача до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим про визнання протиправними та скасування рішення № 2892 від 19.12.2012 року на загальну суму 781373 гривень, є такими, що впливають на майновий стан позивача, тобто є майновими.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 34,41 гривень.

Приймаючі до уваги розмір позовних вимог майнового характеру, які відповідають сумі у 781373 гривень, та суму максимального розміру судового збору у сумі 3441 гривень, а також той факт, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 34,41 гривень, йому необхідно надати до суду належним чином оформленого оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3406 (три тисячі чотириста шість) гривень 59 копійок (3441 гривень - 34,41 гривень = 3406,59 гривень).

Реквізити для сплати судового збору при зверненні з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду АР Крим: Рахунок: 31210206784002; Одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим, 22030001; ЄДРПОУ: 38040558; МФО: 824026; Банк одержувача: Головне управління державного казначейства України в АР Крим; Призначення платежу: "код 35174235, судовий збір, пункт 3.1".

Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. З положень частин 2, 3 статті 99 КАС України вбачається, що строки, встановлені цим Кодексом для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи (якщо не встановлено інше), обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ст. 100 КАС України).

Приймаючі до уваги, що позивачем заявлені вимоги щодо оскарження рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим № 2892 від 19.12.2012 року, на підставі якого Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим можуть бути заявлені вимоги про стягнення грошових коштів, тому встановлений строк для звернення до суду у місяць, якій сплинув 20.01.2013 року. Як свідчить відбиток штампу поштового зв'язку на конверті та вхідного штемпелю суду позовну заяву подано до Окружного адміністративного суду АР Крим 21 січня 2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду із вимогами про скасування рішення, заяви про поновлення цього строку позивачем не подано та у позовній заяві не вказано обґрунтування строку з якого позивач дізнався про прийняття оскарженого рішення.

Вказані недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 11.02.2013 року надати належним чином оформлений оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 3406,59 гривень за реквізитами: Рахунок: 31210206784002; Одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим, 22030001; ЄДРПОУ: 38040558; МФО: 824026; Банк одержувача: Головне управління державного казначейства України в АР Крим; Призначення платежу: "код 35174235, судовий збір, пункт 3.1" та надати пояснення із документальним підтвердженням стосовно строку з якого позивач дізнався про прийняття оскарженого рішення, а якщо адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до суду із обґрунтуванням поважності причин з яких цей строк пропущений.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст.ст. 108, 99, 100 суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 11.02.13 усунути вказані недоліки надати належним чином оформлений оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 3406,59 гривень за реквізитами: Рахунок: 31210206784002; Одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим, 22030001; ЄДРПОУ: 38040558; МФО: 824026; Банк одержувача: Головне управління державного казначейства України в АР Крим; Призначення платежу: "Код 35174235, судовий збір, пункт 3.1", а також пояснення із підтвердженням стосовно строку з якого позивач дізнався про прийняття оскарженого рішення, а якщо адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до суду із обґрунтуванням поважності причин з яких цей строк пропущений.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/943/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кудряшова А.М.