Постанова № 2886938, 21.11.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

справа № 3-20421-2008

вх.23.10.2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.. Павлограда , Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючої ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, що мешкає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 1632 КУпАП,- span>

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 21 жовтня 2008 року ДПІ м. Павлограда ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено несвоєчасне подання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 платіжних доручень до установ банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за липень 2008 року у сумі 780,00 грн. терміном сплати 01.09.2008року – фактично борг погашено платіжним дорученням від 03.09.2008 року №483 у сумі 1691,00 грн., чим порушено вимоги п.4.1.4 ст.4 Закону України про подання податкової декларації; п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ від 20.12.2000р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.10.2008 року №285/15-213-31980852, поясненнями головного бухгалтера ОСОБА_1 у протоколі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1632 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - span>

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора – головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя Н.В.Токар