Ухвала суду № 28869343, 08.01.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2013 р.Справа №801/539/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Сакської районної державної адміністрації АР Крим, Комісії з розгляду питань, пов'язаних з узгодженням документів по землеустрою

про визнання протиправною діяльності, незаконним та скасування висновку і спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів Сакської районної державної адміністрації АР Крим та Комісії з розгляду питань, пов'язаних з узгодженням документів по землеустрою з позовними вимогами щодо:

- визнання протиправною діяльності Комісії з розгляду питань, пов'язаних з узгодженням документів по землеустрою Сакської районної державної адміністрації АР Крим,

- визнання незаконним та скасування висновку № 505/11 від 06.12.2012 року з відмовою у погодженні проекту землеустрою з відведення земельної ділянки загальною площею 0,25 га у спільну власність громадянам України ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування двохповерхового житлового будинку, господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1, на території Молочненської сільської ради Сакського району,

- зобов'язання Комісії з розгляду питань, пов'язаних з узгодженням документів по землеустрою розглянути проект землеустрою з відведення земельної ділянки загальною площею 0,25 га у спільну власність громадянам України ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування двохповерхового житлового будинку, господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1, на території Молочненської сільської ради Сакського району та оформити відповідний висновок згідно вимог законодавства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За результатами розгляду даного адміністративного позову, судом з'ясовано його невідповідність вимогам п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до п.4 ч.1. ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України відповідачем в адміністративному судочинстві є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Позивачем в якості відповідача було зазначено Сімферопольську районну державну адміністрацію АР Крим, однак, вимоги до названого суб'єкта владних повноважень позивачем заявлені не були.

Крім того, позивачем не було зазначено поштову адресу, номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти (якщо такі відомі) відповідача Сімферопольської районної державної адміністрації АР Крим. Якщо такі невідомі, то про це зазначається в адміністративному позові.

В адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправною діяльність Комісії з розгляду питань, пов'язаних з узгодженням документів по землеустрою Сакської районної державної адміністрації АР Крим, проте не вказано в якій саме частині діяльність позивача має бути визнано протиправною.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, та не може вийти за межі позовних вимог, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків

Керуючись п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 106, ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 08.02.13 усунути вказані недоліки , а саме: оформити адміністративний позов у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, уточнивши зміст позовних вимог з зазначенням відповідачів, до яких вони заявлені.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/539/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.