Постанова № 28869300, 21.01.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2013 р. Справа № 5015/6304/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скаргиПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2012р. у справігосподарського суду Львівської області № 5015/6304/11за позовомПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"доПриватного підприємства "Біанка" Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 27 119,45грн. вартості недоврахованої електричної енергіїза участі представників сторін:

від позивача - Свідрик Г.Р.;

від інших сторін - не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

26.10.2011р. Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго" звернулися до господарського суду Львівської області з позовом, а в подальшому з уточненнями до нього про стягнення з Приватного підприємства "Біанка" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 27 119,45грн. недорахованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електроенергетикою.

Приватне підприємство "Біанка" проти позову заперечували, зазначаючи що об'єкт (кіоск), на якому працівниками енергопостачальної організації установлено порушення вимог закону, належить на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, який використовував його у своїй підприємницькій діяльності з 2007р., тому вважали відсутні підстави для задоволення позову за рахунок підприємства.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 у відзиві на позов просив відмовити у задоволенні вимог ПАТ "Львівобленерго", якими не складались будь-які документи про порушення правил енергопостачання відносно підприємця, а відповідно на нього не може бути покладено стягнення відповідної суми.

13.08.2012р. рішенням господарського суду Львівської області (суддя Березяк Н.) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" 26 170,24 грн. вартості недоврахованої електричної енергії. Рішення мотивовано доведеністю самовільного підключення до електромережі кіоску по АДРЕСА_1, що на момент установлення правопорушення належав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, який з 2007р. використовував його у своїй підприємницькій діяльності, що підтверджено матеріалами справи та не спростовувалось сторонами у справі.

31.10.2012р. постановою Львівського апеляційного господарського суду (судді: Галушко Н.А. - головуючий, Кравчук Н.М., Орищин Г.В.) рішення місцевого господарського суду скасовано, в позові відмовлено, посилаючись на недоведеність наявності у фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 заборгованості перед енергопостачальною організацією, рішення комісії якої щодо обсягу та вартості недоврахованої електроенергії не набрало чинності, оскільки не було вручено підприємцю.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго" посилалися на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, тому просили скасувати постанову від 31.10.2012р., а рішення місцевого господарського суду залишити в силі, яким, за їх доводами, правомірно стягнуто вартість недоврахованої електроенергії з підприємця, який є власником кіоску та використовує його в своїй підприємницькій діяльності з 2007р. Акт про порушення ПКЕЕ було складено на Приватне підприємство "Біанка" саме через неправомірні дії уповноваженої особи підприємця, яка надала енергопостачальній організації неправдиву інформацію щодо власника кіоску.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення вимог скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно п.5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р., договір на постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

За положеннями пункту 6.41, 6.42 цих Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень, на підставі якого рішенням відповідної комісії визначається обсяг та вартість недоврахованої електричної енергії.

Як убачається із матеріалів справи та установлено судами обох інстанцій, 23.09.2010р. при огляді схеми обліку кіоску за адресою: м.Львів АДРЕСА_1 працівниками ВАТ "Львівобленерго" виявлено самовільне підключення електроустановок до мережі, яка не є власністю споживача та споживання електроенергії без відповідного договору, про що складено акт №23518 про порушення ПКЕЕ. Особа, яка допустила представників енергопостачальної організації в приміщення кіоску для проведення перевірки, ОСОБА_8 надала документи та пояснення (договір оренди землі, свідоцтво про державну реєстрацію), згідно яких власником приміщення було ПП "Біанка", яких визначено у акті споживачем.

У зв'язку з відмовою ОСОБА_8 підписати акт, листом від 29.09.2010р. ПП "Біанка" запрошено на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, до якого долучено акт про порушення ПКЕЕ та схему-додаток до нього. За результатами розгляду акту №23518 про порушення Правил користування електроенергією відповідною комісією визначено вартість недоврахованої електроенергії на суму 27 119,45 грн., яка не була добровільно оплачена споживачем у визначені строки, що стало підставою для заявлення відповідного позову.

Під час розгляду справи судами установлено, що кіоск по АДРЕСА_1 з 10.07.2007р. експлуатувався фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (орендарь) на підставі договору оренди з ПП "Біанка" (орендодавець), за умовами якого обов'язок щодо оплати за енергозабезпечення покладено на орендаря.

26.07.2010р. між ПП "Біанка" (продавець) та ПП ОСОБА_4 (покупець) укладено договір купівлі-продажу металевого кіоску по АДРЕСА_1, відповідно до п.6 якого договір на постачання електроенергії покупець укладає самостійно. Тобто, на момент установлення правопорушення енергопостачальною організацією, власником кіоску був фізична особа - підприємець ОСОБА_4, який не заперечував проти використання з 2007р. кіоску у своїй підприємницькій діяльності та споживання електроенергії без укладення відповідного договору.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено порушення ПКЕЕ через самовільне підключення електроустановок кіоску до мережі, про що енергопостачальною організацією складено акт, на підставі якого визначено вартість недоврахованої енергії. За доводами ПП "Біанка" лист - повідомлення про засідання комісії з доданими до нього документами, протокол засідання та розрахункові документи були передані фізичній особі підприємцю ОСОБА_4, що останнім не заперечувалось, але оплати не було здійснено. Виходячи з чого, місцевий господарський суд, здійснивши перерахунок вартості недоврахованої енергії з урахуванням вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕ, правомірно дійшов висновку щодо стягнення 26 170,24 грн. з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції, при ухваленні якого правильно встановлено фактичні обставини справи на основі всебічного, повного дослідження наявних у матеріалах справи доказів, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права. Висновки апеляційного господарського суду суперечать установленим обставинам справи, тому постанова від 31.10.2012р. підлягає скасуванню, а рішення господарського суду Львівської області від 13.08.2012р. залишенню в силі.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" задоволити.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2012р. скасувати, а рішення господарського суду Львівської області від 13.08.2012р. у справі № 5015/6304/11 залишити в силі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ПАТ "Львівобленерго" 804,75грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Видачу відповідних наказів доручити господарському суду Львівської області.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяГ.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк