Ухвала суду № 28868238, 21.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

попереднього засідання

Справа №5011-49/12831-2012 21.01.13

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ТІКО - КОНСТРАКШЕН"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек" (код ЄДРПОУ 34527354)пробанкрутство Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника: Ястремський О.Я. - пред. за довір. б/н від 12.10.2012р.від боржника: Березовчук М.Л. - пред. за довір. б/н від 08.10.2012р. розпорядник майна: Сергійчук О.С. - ліцензія серії АД №077600 від 19.11.2012р.

від осіб, якізаявили грошові вимоги до боржника: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Край" - Сергеєв А.В. - пред. за довір. б/н від 11.01.2013р. 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Фінанс Груп" - Горішняков - пред. за довір. б/н від 24.10.2012р. 3. Компанія "Хіндейл Ікзекьютів Інвестментс Лімітед" - Глущенко М.Л. - пред. за довір. б/н від 15.01.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІКО - КОНСТРАКШЕН" (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 695 270, 00 грн., присудженої до стягнення судовим рішенням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва №5011-49/12831-2012 від 19.09.2012р., яку призначено до розгляду на 17.10.2012р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва В.В. Князкова від 17.10.2012р., у зв'язку з тим, що суддя А.В. Митрохіна знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу №5011-49/12831-2012 передано для розгляду судді Д.В. Мандичеву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2012р. справу №5011-49/12831-2012 суддею Мандичевим Д.В. прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 25.10.2012р.

Ухвалою підготовчого засідання від 25.10.2012р. визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКО - КОНСТРАКШЕН", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек" на суму 695 270, 00 грн., призначено у справі №5011-49/12831-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринця А.В., зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, зобов'язано розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 17.01.2013р.

Не погоджуючись з ухвалою підготовчого засідання від 25.10.2012р. по справі №5011-49/12831-2012, Товариство з обмеженою відповідальністю "Край" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2012р., апеляційну скаргу ТОВ "Край" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.10.2012р. у справі №5011-49/12831-2012 в частині призначення розпорядником майна ТОВ "Компанія "Промтек" арбітражного керуючого Юринця А.В. залишено без змін. Матеріали справи №5011-49/12831-2012 повернуто Господарському суду м. Києва.

19.11.2012р. до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юринця А.В. надійшла заява про дострокове припинення обов'язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2012р. припинено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сергійчука Олександра Степановича (ліцензія серії АД №077600 від 19.11.2012р.). Зобов'язано розпорядника майна завчасно подати до суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника.

16.01.2013р. від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сергійчука О.С. через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засідання 17.01.2013р. було оголошено перерву на 21.01.2012р.

Перед початком розгляду справи 21.01.2013р. розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Сергійчук О.С. надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткового обґрунтування виникнення фінансових зобов'язань щодо кредиторських вимог до ТОВ "Компанія "Промтек" у Компанії "Хіндейл Ікзекьютів Інвестментс Лімітед".

В судовому засіданні 21.01.2013р. представник ініціюючого кредитора надав суду пояснення по справі.

Розпорядник майна в судовому засіданні 21.01.2013р. надав пояснення щодо реєстру вимог кредиторів та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні 21.01.2013р. представник боржника надав суду для долучення до матеріалів справи довідку від АТ "УкрСиббанк" із зазначенням дат та сум отриманих та погашених коштів за період з 13.06.2008р. по 31.08.2012р.

Судом встановлено, що 08.11.2012р. від ініціюючого кредитора надійшли докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек".

Після публікації вказаного оголошення до суду надійшло три заяви з грошовими вимогами до боржника: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Край", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Фінанс Груп" та Компанії "Хіндейл Ікзекьютів Інвестментс Лімітед".

Крім того, станом на час розгляду справи від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів, а також витяги з державних реєстрів заборон та обтяжень.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Сергійчук О.С. доповів суду про вчинені дії щодо розшуку майна боржника, підтримав надісланий до суду реєстр вимог кредиторів та клопотав про його затвердження.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора та боржника не заперечували проти затвердження реєстру вимог кредиторів, складеного розпорядником майна.

Суд повідомляє, що застосовує редакцію Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія якої припинилась 19.01.2012 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 року №4212. Підставою застосування зазначеної редакції Закону є п.1-1 прикінцевих та перехідних положення нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якому зазначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Суд звертає увагу на те, що порушення даної справи відбулось 19.09.2012 року, що підтверджується ухвалою про порушення справи про банкрутство за справою №5011-49/12831-2012 від 19.09.2012 року тобто до набрання законної сили Закону України №4212 від 22.12.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Голос України" №208 (5458) від 03.11.2012р.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 14 Закону, до суду надійшло три заяви з грошовими вимогами до боржника.

Виходячи зі ст. 15 Закону за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Край" про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек" в сумі 1 359 185, 14 грн. надійшла до суду 28.11.2012р., тобто у строк визначений нормою статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинною до 19.01.2013 року).

Представник ТОВ "Край" зазначив, що між кредитором та боржником 30.12.2008р. було укладено попередній договір, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за номером №4211 (у відповідності до якого ТОВ "Край" внесло на рахунок ТОВ "Компанія "Промтек" забезпечений платіж), про право власності на будівлю, реєстрацію, права власності в БТІ, укладення договору оренди нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі торговельно-розважального центру за адресою: м. Київ, пр.-т. Космонавта Комарова, 48, після закінчення його будівництва та складає 1 344 580, 14 грн.

Вказані грошові вимоги кредитор підтверджує доданими до заяви копіями наступних документів: попередній договір від 30.12.2008р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу №4211, постанова Вищого господарського суду України по справі №4/534 від 22.05.2012р., постанова Київського апеляційного господарського суду по справі №4/534 від 03.04.2012р., наказ Господарського суду м. Києва №4/534 від 31.05.2012р. на суму 1 344 580, 14 грн., постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №32959639 від 13.06.2012р.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2012р. та постановою Київського апеляційного суду від 03.04.2012р., у відповідності до яких Господарським судом м. Києва видано наказ від 31.05.2012р. по справі №4/534 про стягнення з ТОВ "Компанія "Промтек" на користь ТОВ "Край" судового збору за подачу апеляційної скарги на суму 14 605, 00 грн.

Вказані грошові вимоги підтверджені доданими копіями наступних документів: наказ Господарського суду м. Києва №4/534 від 31.05.2012р. про стягнення судового збору за подачу апеляційної скарги на суму 14 605, 00 грн., постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №32959635 від 13.06.2012р.

В судовому засіданні 21.01.2013р. був присутній представник ТОВ "Край", який підтримав подану заяву та надав відповідні пояснення.

Розпорядником майна вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Край" визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає за доцільне визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Край" кредитором боржника на суму 1 360 258, 14 грн., з яких, 1 073,00 грн. - вимоги першої черги, 1 329 739, 14 грн. - вимоги четвертої черги та 29 446, 00 грн. - вимоги шостої черги.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Фінанс Груп" від 29.11.2012р. з грошовими вимогами до боржника на суму 33 906, 60 грн. надійшла до суду 24.12.2012р., тобто у строк визначений нормою статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинною до 19.01.2013 року).

Представник ТОВ "Бізнес Фінанс Груп" у своїй заяві зазначив, що 02.07.2012р. між ТОВ "Бізнес Фінанс Груп" (надалі - орендодавець) та ТОВ "Компанія "Промтек" (надалі - орендар) був укладений договір оренди №01-7/12 (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, орендодавець зобов'язаний передати, а орендар - прийняти в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 78 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Довженка, буд. 3.

Строк оренди приміщення відповідно до п. 2.1. договору становить 3 місяці з дати підписання акту приймання-передачі приміщення.

Відповідно до умов договору орендар повинен сплатити на користь орендодавця орендну плату, загальний розмір якої становить 11 302, 20 грн. в тому числі ПДВ 1 883,70 грн. - за кожен місяць оренди.

02.07.2012р. сторонами був підписаний акт приймання-передачі приміщення, що орендується відповідно до договору, після чого орендар почав користуватись приміщення.

03.09.2012п. після закінчення строку оренди сторони підписали акт прийому-передачі приміщення. Відповідно до акту орендар повернув, а орендодавець прийняв з орендного користування приміщення, що є предметом оренди.

30.09.2012р. сторони підписали акт №П-00000004 здачі-прийняття робіт.

28.09.2012р. ТОВ "Бізнес Фінанс Груп" виписало рахунок ТОВ "Компанія "Промтек" на суму 33 906, 60 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек" повинно було сплатити дані кошти до 06.10.2012р.

Як вказує представник ТОВ "Бізнес Фінанс Груп" у своїй заяві, до вищевказаної дати ТОВ "Компанія "Промтек" не розрахувалось з ТОВ "Бізнес Фінанс Груп", про що 06.10.2012р. між сторонами був підписаний акт звірки взаєморозрахунків.

На підтвердження заявлених грошових вимог, до вищевказаної заяви приєднано належним чином завірені копії договору оренди №01-7/12 від 02.07.2012р., акт приймання-передачі приміщення від 02.07.2012р., акт приймання-передачі приміщення від 30.09.2012р., акт №П-00000004 здачі-прийняття робіт, рахунок-фактура №П-000003/2 від 28.09.2012р., акт звірки взаєморозрахунків.

В судовому засіданні 21.01.2013р. був присутній представник ТОВ "Бізнес Фінанс Груп", який підтримав подану заяву та надав відповідні пояснення.

Розпорядником майна вимоги ТОВ "Бізнес Фінанс Груп" визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає за доцільне визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Фінанс Груп" кредитором боржника на суму 33 906, 60 грн. - вимоги четвертої черги.

Заява Компанії "Хіндейл Ікзекьютів Інвестментс Лімітед" від 30.11.2012р. з грошовими вимогами до боржника на суму 10 908 198, 65 грн. надійшла до суду 24.12.2012р., тобто у строк визначений нормою статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинною до 19.01.2013 року).

Як вбачається з поданої заяви, 23.04.2008р. ТОВ "Компанія "ПРОМТЕК" уклало кредитний договір з Компанією "Хіндейл Ікзекьютів Інвестментс Лімітед" на загальну суму 20 000 000,00 доларів США. Строк дії договору до 30.06.2018р.

В період з 23.04.2008р. по 31.08.2012р. кредитним договором були здійснені наступні транші:

- 13.06.2008р. - отримано 800 000,00 доларів США;

- 17.12.2008р. - отримано 50 000,00 доларів США;

- 16.03.2009р. - отримано 50 000,00 доларів США;

- 06.05.2009р. - отримано 100 000,00 доларів США;

- 24.06.2009р. - отримано 240 000,00 доларів США;

- 01.07.2009р. - ТОВ "Компанія "Промтек" було повернуто частину помилково наданих 24.06.2009р. кредитних коштів в розмірі 200 000,00 доларів США;

- 24.05.2012р. - отримано 35 000,00 доларів США, що підтверджується банківськими виписками, копії яких містяться в матеріалах справи.

Як вказує представник Компанії "Хіндейл Ікзекьютів Інвестментс Лімітед" у своїй заяві, станом на 31.08.2012р. заборгованість ТОВ "Компанія "Промтек" перед Компанією "Хіндейл Ікзекьютів Інвестментс Лімітед" за кредитними коштами склала 1 075 000,00 доларів США.

Згідно з умовами кредитного договору ТОВ "Компанія "Промтек" повинно було нараховувати відсотки на отриману суму кредитних коштів наступним чином, а саме, п. 4.2. кредитного договору передбачено, що відсотки нараховуються щодня, на фактичну суму наданих кредитних коштів та за фактичний час користування такими коштами, виходячи з 365 днів у році (враховуючи день надання кредиту та виключаючи день його повернення), від дати зарахування коштів на рахунок в обслуговуючому банку (враховуючи цей день) до дня (без його врахування) повного дебатування кредитних коштів з рахунку в обслуговуючому банку. Відсотки на відсотки не нараховуються.

В період з 13.06.2008р. (дата отримання першого траншу) по 31.08.2012р. ТОВ "Компанія "Промтек" застосовувало три ставки при нарахуванні відсотків, які встановлювалися основним кредитним договором та додатковими угодами:

1) Основний договір: період 13.0.2008р. - 31.05.2009р. - відсотки нараховувалися за щоденною ставкою Libor (для тримісячних депозитів у доларах США) +7,5% річних. За цей період були нараховані відсотки на суму 77 725, 73 доларів США;

2) Додаткова угода №3: період 01.06.2009р. - 30.11.2011р. - відсотки нараховувалися за ставкою Libor на кінець місяця (для тримісячних депозитів у доларах США) +7,5% річних. За цей період були нараховані відсотки на суму 204 080, 99 доларів США;

3) Додаткова угода №4: період 01.12.2011р. - 31.08.2012р. - відсотки нараховувалися за ставкою 1% річних. За цей період були нараховані відсотки на суму 7 92, 24 доларів США.

Ставка Libor - це визначений у всьому світі індикатор вартості фінансових ресурсів.

Лондонська міжбанківська ставка пропозиції (англ. London Interbank Offered Rate, Libor) - середньозважена відсоткова ставка за міжбанківськими кредитами, що надаються банками ожин одному, на різний час у різній валюті на лондонському міжбанківському ринку (від доби до року). Ставка Libor розраховується в десяти різних валютах для п'ятнадцяти термінів погашення. В розрахунку кожної із 150 ставок бере участь від 8 до 16 банків, обраних регуляторами British Bankers' Association (BBA) і Foreign Exchange and Money Markets Committee (FX&MMC). Критерії відбору - масштаб бізнесу і репутація банку, а також досвід роботи банку з конкретною валютою.

Будь-яка зі ставок Libor є бенчмарком - еталонною ставкою. По суті, вона показує актуальну ступінь довіри банків (по визначенню найбільш якісних позичальників) один до одного. Прийнято вважати, що динаміка тримісячної ставки Libor (в британських фунтах) відображає очікування ринку відносно того, як зміниться базова ставка банку Англії через три місяці.

Загальна сума нарахованих відсотків склала 289 718, 96 доларів США.

Тобто, загальна сума вимог Компанії "Хіндейл Ікзекьютів Інвестментс Лімітед" склала 1 364 718, 96 доларів США або 10 908 198, 65 грн. Станом на 30.11.2012р. згідно офіційного курсу Національного банку України долар США до гривні становив 7.993 гривень.

У відповідності до п. 12.2.2. кредитного договору №01-к від 23.04.2008р. кредитор (Компанія "Хіндейл Ікзекьютів Інвестментс Лімітед") має право вимагати від позичальника (ТОВ "Компанія "Промтек") дострокового виконання боргових зобов'язань шляхом направлення відповідної письмової вимоги до позичальника.

У відповідності до заяви від 30.11.2012р. грошові вимоги Компанії "Хіндейл Ікзекьютів Інвестментс Лімітед" складають 10 908 198, 65 грн., з яких:

- 8 595 475, 00 грн. основний борг за кредитним договором №01-к від 23.04.2008р.;

- 2 315 723, 65 грн. відсотки за користування кредитом у відповідності до кредитного договору №01-к від 23.04.2008р. (за період: з 13.06.2008р. по 31.12.2011р. та з 01.01.2012р. по 31.08.2012р.).

На підтвердження заявлених грошових вимог, до вищевказаної заяви приєднано належним чином завірені копії кредитного договору №01-к від 23.04.2008р., додаткова угода №1 від 10.06.2008р., додаткова угода №1-а від 26.06.2008р., додаткова угода №2 від 28.11.2008р., додаткова угода №3 від 01.06.2009р., акти звірки розрахунків №00000001 від 06.10.2012р., додаткова угода №4 від 01.11.2011р., довідки розрахунку сплати відсотків по кредиту, та інші.

В судовому засіданні 21.01.2013р. був присутній представник Компанії "Хіндейл Ікзекьютів Інвестментс Лімітед", який підтримав подану заяву та надав відповідні пояснення.

Розпорядником майна вимоги Компанії "Хіндейл Ікзекьютів Інвестментс Лімітед" визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає за доцільне визнати Компанію "Хіндейл Ікзекьютів Інвестментс Лімітед" кредитором боржника на суму 10 909 271, 65 грн., з яких, 1 073,00 грн. - вимоги першої черги та 10 908 198, 65 грн. - вимоги четвертої черги.

Також, за наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором ТОВ "Компанія "Промтек" на суму 695 270, 00 грн. підлягає ініціюючий кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "Тіко-Констракшен", оскільки його безспірні вимоги до боржника в сумі 695 270, 00 грн. (з них: 687 000,00 грн. - основний борг та 8 270, 00 грн. витрати на оплату вчинення виконавчих написів нотаріусом) документально підтверджені, а мотиви їх визнання судом наведені в ухвалі підготовчого засідання від 25.10.2012р., до яких на даній стадії судового процесу підлягають включенню 5 365, 00 грн. судового збору, сплаченого за подання до суду заяви про ініціювання процедури банкрутства боржника.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Для затвердження реєстру вимог кредиторів згідно з вимогами абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону судом досліджено відомості щодо наявності у боржника майна, яке обтяжене та встановлено, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на 20.12.2012р. відомості відсутні.

У Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 20.12.2012р. відомості відсутні.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

У зв'язку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо розміру вимог кредиторів, визнаних судом.

Станом на 21.01.2013р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вцілому погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек":

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІКО - КОНСТРАКШЕН" на суму 700 635, 00 грн.( 5 365, 00 грн. - перша черга, 687 000,00 грн. - четверта черга, 8 270, 00 грн. - шоста черга);

1.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Край" на суму 1 360 258, 14 грн. (1 073,00 грн. - перша черга,1 329 739, 14 грн. - четверта черга, 29 446, 00 грн. - шоста черга);

1.3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Фінанс Груп" на суму 33 906, 60 грн. (четверта черга);

1.4. Компанію "Хіндейл Ікзекьютів Інвестментс Лімітед" на суму 10 909 271, 65 грн. (1 073, 00 грн. - перша черга, 10 908 198, 65 грн. - четверта черга).

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек".

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек" арбітражного керуючого Сергійчука О.С. надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010р. № 788.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек" арбітражного керуючого Сергійчук О.С. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек" арбітражного керуючого Сергійчука О.С. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

7. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна, прокуратурі м. Києва та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Д.В. Мандичев