Рішення № 28867731, 22.01.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" січня 2013 р. Справа № 911/5/15/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Шляховик», Київська обл., Фастівський район, с. Пришивальня

про стягнення 1479,95 грн.

за участю представників:

від позивача: Сіденко Л.В. (дов. № 30/5 від 28.12.2012р.);

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Шляховик» (далі-Відповідач) про стягнення 1479,95 грн., з яких 1077,62 грн. заборгованості, 80,41 грн. пені, 150,88 грн. інфляційних втрат, 95,61 грн. 3% річних та 75,43 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 20/391/Т-2009 від 20.11.2009р. про надання послуг з транспортування природного газу щодо проведення своєчасної оплати за протранспортований природний газ, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 1077,62 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 150,88 грн. інфляційних втрат, 95,61 грн. 3% річних та на підставі ч. 4 п. 6.1. договору нараховано 80,41 грн. пені та 75,43 грн. штрафу. Всього сума позову становить 1479,95 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 22.01.2013р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 22.01.2013р. не з'явився, хоча про час та місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, оскільки вся кореспонденція направлялася на адресу відповідача, за якою він зареєстрований в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міститься в матеріалах справи). Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України у разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, вимоги ухвали суду від 04.01.2013р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

20.11.2009р. між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (яке змінило найменування на публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (п. 1.1.1. статуту, зареєстрованого державним реєстратором 29.08.2011р. за № 16321050019002904) (Газопостачальна організація) та приватним сільськогосподарським підприємством «Шляховик» (Замовник) було укладено договір № 20/391/Т-2009 про надання послуг з транспортування природного газу (договір).

Відповідно до п.1.1. договору газопостачальна організація зобов'язується протранспортувати, а замовник прийняти поставлені обсяги природного газу та своєчасно оплатити послуги з його транспортування у встановленому цим договором порядку, Строк надання послуг з транспортування газу з 20.11.2009р. по 31.12.2009р.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що підставою для укладання даного договору є наявність договору на постачання газу між замовником та постачальником газу.

Кількість газу, яка транспортується замовником залежить від проведених постачальником через ОДУ ДК «Укртрансгаз» обсягів природного газу, що підтверджується реєстром (п. 2.4. договору)

Згідно з п. 2.7. договору кількість протранспортованого газу за місяць оформляється актом прийому-передачі газу між замовником, постачальником та газорозподільною організацією, згідно п. 2.4., який складають уповноважені представники сторін за довіреністю: з 23 по 28 числа звітного місяця - для комунально-побутових споживачів; з 30 числа звітного місяця по 2 число наступного за звітним місяця - для промислових споживачів.

Пунктом 2.9. договору визначено, що газорозподільна організація зобов'язується прийняти газ замовника від газотранспортної організації на ГРС, протранспортувати його по своїх газових мережах до замовника, де передати газ замовнику на вхідній запірній арматурі газопроводів, що перебуває на балансі замовника.

Відповідно до п. 3.14. договору кількість протранспортованого газу за місяць оформляється актом прийому-передачі газу між замовником та газорозподільною організаціює, які складають уповноважені представники сторін: з 23 по 28 числа звітного місяця - для комунально-побутових споживачів, бюджетних установ та організацій; з 30 числа звітного місяця по 2 число наступного за звітним місяця - для промислових споживачів.

Згідно з п. 4.1. договору тариф на транспортування 1000 куб. м. газу по розподільчих мережах газорозподільної організації становить 112,44 грн. з ПДВ, згідно з постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 07.08.2008р. № 967 «Про затвердження тарифів на транспортування природного газу розподільними трубопроводами та постачання природного газу за регульованими тарифами для ВАТ «Сумигаз».

Відповідно до п. 5.3. договору газопровідна організація щомісячно з 23 по 2 число надає замовнику рахунок на оплату послуг з транспортування природного газу.

Договір укладений на строк з 20.11.2009р. до 31.12.2009р., а в частині проведення розрахунків за послуги з транспортування газу - до їх повного здійснення (п. 9.1. договору).

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивач у грудні 2009 року протранспортував відповідачу природний газ в обсязі 9,584 тис. куб. м. на суму 1077,62 (з урахуванням розрахунку 9,584 тис. куб. м.* 112,44 грн.), про що свідчить засвідчена належним чином копія акта прийому-передачі об'ємів природного газу від 29.12.2009р.

В матеріалах справи міститься рахунок № 391.20/3171 від 30.12.2009р. на суму 1077,62 грн.

Пунктом 5.1. договору визначено, що оплата послуг з транспортування газу, який постачається, здійснюється замовником щодекадно на розрахунковий рахунок газорозподільної організації не пізніше 10,20 числа звітного місяця в розмірі 70% від обсягів заявленого місячного споживання газу.

Згідно з п. 5.4. договору остаточний розрахунок за надані послуги з транспортування фактично спожитого газу у звітному місяці проводиться до 5 числа наступного за звітним місяця. Уточнення розрахунків на підставі актів реалізації газу здійснюється за минулий місяць замовником та газорозподільною організацією щомісячно.

Відповідач за протранспортований природний газ у грудні 2009р. з позивачем не розрахувався, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 1077,62 грн.

Станом на час прийняття рішення заборгованість у сумі 1077,62 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за природний газ, протранспортований у грудні 2009 р. на підставі договору про надання послуг з транспортування природного газу № 20/391/Т-2009 від 20.11.2009р., у сумі 1077,62 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то вимога позивача про стягнення з відповідача 1077,62 грн. боргу підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 150,88 грн. інфляційних втрат та 95,61 грн. 3% річних.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 150,88 грн. інфляційних втрат, що нараховані за період з січня 2010р. по березень 2012р. на заборгованість за протранспортований природний газ у грудні 2009 року у сумі 1077,62 грн.

Відповідно до листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997р. «Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», яким передбачено, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, тому слід вважати, що якщо заборгованість виникла за період з 1 по 15 число відповідного місяця, то вона індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком інфляційні втрати, які розраховані з додержанням вимог рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції, викладених у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997р. «Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» за період з січня 2010р. по березень 2012р., нараховані на заборгованість за протранспортований природний газ у грудні 2009 року, становлять 160,57 грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягають інфляційні втрати у сумі 150,88 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 95,61 грн., що нараховані на заборгованість за протранспортований природний газ у грудні 2009 року за період з 05.01.2010р. по 21.12.2012р.

Проте, як вже зазначалось, відповідно до п. 5.4. договору остаточний розрахунок за надані послуги з транспортування проводиться до 5 числа наступного за звітним місяця.

Таким чином, з врахуванням п. 5.4. договору, останнім днем оплати за актом прийому-передачі об'ємів природного газу від 29.12.2009р. вважається - 05.01.2010р., а отже, з 06.01.2010р. відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання, а отже, 3% річних розраховуються за загальний період з 06.01.2010р. по 21.12.2012р.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних, нараховані за період з 06.01.2010р. по 21.12.2012р. на заборгованість за протранспортований природний газ у грудні 2009 року, становлять 95,76 грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 3% річних у сумі 95,61 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 80,41 грн., яка нарахована на заборгованість за протранспортований природний газ у грудні 2009 року.

Відповідно до ч. 4 п. 6.1. договору у разі неоплати або несвоєчасної оплати за надані послуги з транспортування природного газу у строки, зазначені у п. 5.1., 5.4. даного договору, замовник сплачує на користь газорозподільної організації, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 80,41 грн. пені, нарахованої на заборгованість за протранспортований природний газ у грудні 2009 року, за період з 23.06.2012р. по 21.12.2012р.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається з умов договору, сторонами при укладенні договору не погоджено, що при нарахуванні штрафних санкцій не застосовується ч.6 ст. 232 ГК України.

Пеня, яку позивач просить суд стягнути за період з 23.06.2012р. по 21.12.2012р. нарахована з порушенням вимог ч.6 ст. 232 ГК України, оскільки зобов'язання відповідача мало бути виконано до 05.01.2010р., то нарахування пені починається з 06.01.2010р. та закінчується 06.07.2010р., в той час як 23.06.2012р. є датою початку періоду нарахування пені, заявленого позивачем.

Враховуючи, що позивачем нараховано пеню з порушенням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, то вимога про стягнення 80,41 грн. пені задоволенню не підлягає.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф за прострочення оплати за протранспортований природний газ понад 30 днів згідно умов договору № 20/391/Т-2009 від 20.11.2009р. у розмірі 75,43 грн.

Відповідно до ч. 4 п. 6.1. договору у разі неоплати або несвоєчасної оплати за надані послуги з транспортування природного газу у строки, зазначені у п. 5.1., 5.4. даного договору, зокрема, за прострочення понад 30 днів замовник додатково сплачує штраф у розмірі 7 відсотків від суми заборгованості.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 75,43 грн. штрафу, що становить 7 % від суми заборгованості (1077,62 грн.), яка існує понад 30 днів. Оскільки розрахунок штрафу є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 75,43 грн. штрафу підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Шляховик» (08513, Київська обл., Фастівський район, с. Пришивальня, вул. Буйка, 28, код 30786357) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, код 03352432) 1077,62 грн. (одна тисяча сімдесят сім грн. 62 коп.) боргу, 150,88 грн. (сто п'ятдесят грн. 88 коп.) інфляційних втрат, 95,61 грн. (дев'яносто п'ять грн. 61 коп.) 3% річних, 75,43 грн. (сімдесят п'ять грн. 43 коп.) штрафу та 1522,05 грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять дві грн. 05 коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 28.01.2013р.