Рішення № 28867649, 24.01.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 січня 2013 р.

Справа № 12/68/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект ЛТД" (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, кімн. 333, код ЄДРПОУ 37445716) Перевозник П.М.

до:Приватного акціонерного товариства "ГНІВАНСЬКИЙ ЗАВОД СПЕЦЗАЛІЗОБЕТОНУ" (23310, Вінницька обл., Тиврівський р-н, м. Гнівань, вул. Промислова, 15, код ЄДРПОУ 00282435) Ілініч М.О.

про стягнення 67648,16 грн.

Суд;

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники

позивача : Слободенюк Ю.П. ,

відповідача : Ілініч М.О.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект ЛТД" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ГНІВАНСЬКИЙ ЗАВОД СПЕЦЗАЛІЗОБЕТОНУ", в якому просить суд стягнути з відповідача 30 100,28 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань за договорами поставки: № 3-П від 01.02.2012р.; № 18-П від 16.02.2012р.; № 45-П від 13.03.2012р., 95,13 грн. інфляційних, 36 990,04 грн. штрафу, 462,71 грн. - три відсотки річних.

Ухвалою суду від 14.11.2012р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.12.2012р.

В судове засідання 11.12.2012 р. представник позивача та представник відповідача не з'явились, витребуваних ухвалою від 14.11.2012 р. про порушення провадження у справі документів не надали. Про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції: позивачу від 16.11.2012 р. за № 2103621879627, відповідачу від 16.11.2012 р. за № 2103621879082.

Проте 11.12.2012 р. від відповідача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки юрисконсульт підприємства не має можливості бути присутнім на судовому засідання, в зв'язку з нарадою, що відбудеться 11.12.2012 р. в Міністерстві інфраструктури.

Дане клопотання не розглядалось судом, оскільки воно не містить електронного підпису.

Разом з тим, відсутність представників сторін та витребуваних судом документів позбавив суд можливості вирішити спір по суті в даному судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, ухвалою суду від 11.12.2012 року розгляд справи було відкладено на 14.01.2013 року.

В судове засідання 14.01.2013 року з'явились представники сторін.

В процесі розгляду справи по суті з'ясовано, що сторонами не у повному обсязі виконано вимоги суду щодо надання необхідних для вирішення спору документів.

В зв'язку з цим та для надання додаткових доказів по справі, представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи та представники сторін подали обопільно підписане клопотання про продовження передбаченого ч.3 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 14.01.2013 року було задоволено клопотання сторін щодо продовження строку передбаченого ч.2 ст. 69 ГПК України та оголошено перерву в судовому засіданні до 24 січня 2013 року.

В судове засідання на 24.01.2013 року з'явились представники обох сторін.

Представник позивача в судовому засіданні 24.01.2013 року подав додаткове пояснення по справі, де зазначив про сплату відповідачем 27.11.2012 року 5 000,00 грн., боргу.

Ухвалою суду від 24.01.2013 р. припинено провадження у справі в частині вказаної суми.

Представник відповідача проти решти позову заперечив, та підтримав доводи викладені у відзиві ( від 11.01.2013 року вх.№ канц. 08-46/341/13), зокрема зазначивши, що нарахування штрафних санкцій має обмежуєватись, визначеним ч. 6 ст. 232 ГК України строком, та що нарахування 3-х відсотків річних і інфляційних не передбачено договором..

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.02.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект ЛТД" (Постачальник) та Приватним акціонерним товариством "ГНІВАНСЬКИЙ ЗАВОД СПЕЦЗАЛІЗОБЕТОНУ" (Покупець) укладено договір поставки № 3-П, відповідно до якого Постачальник зобов'язується у 2012 році передати у власність Покупцю Товар, відповідно до Специфікації до Договору, а Покупець зобов'язується оплатити Товар на умовах Договору.

Найменування Товару: Флізелін плотністью 100 (п. 1.2. Договору № 3-П).

Відповідно до п. 3.1. Договору, кількість та асортимент Товару визначається у Специфікації, яка є невід'ємною частиною Договору.

Згідно з п. 5.1. Договору № 3-П, Покупець здійснює поставку Товару автомобільним транспортом на умовах ЕХW- м. Київ згідно «Інкотермс» (редакція 2010р.).

Датою поставки Товару вважається дата отримання, вказана у видатковій накладній, що оформлена на Товар (п. 5.3. Договору № 3-П).

Відповідно до п. 5.4. Договору № 3-П, місце поставки Товару: 04655, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Вікентія Хвойки, 21.

Покупець оплачує Товар за ціною, вказаною у Специфікації до Договору (п. 6.1. Договору № 3-П).

Сума по Договору з ПДВ, складає 85 680,00 грн. (п. 6.4. Договору № 3-П).

Відповідно до п. 7.1. Договору № 3-П, розрахунки за кожну поставлену партію Товару здійснюються у безготівковій формі.

Відповідно до п. 7.2. Договору № 3-П, Покупець здійснює оплату по факту поставки Товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Оплата здійснюється протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів від дати отримання Товару.

За невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за Договором винна Сторона несе відповідальність згідно з чинним законодавством України і Договором (п. 11.1. Договору № 3-П).

Відповідно до п. 11.3. Договору, в разі порушення строків оплати Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 2% від вартості простроченого зобов'язання за кожен день прострочення, але не більше 10%.

Специфікації до Договору є його невід'ємними частинами. (п. 15.5. Договору № 3-П).

Договір набирає чинності з моменту його підписання двома сторонами та після присвоєння номеру Покупцем і діє до 31.12.2012 року в частині поставок товару, а в частині оплати - до її повного виконання (п. 16.2. Договору № 3-П).

У Специфікації № 1 до Договору № 3-П від 01.02.2012р. зазначено код товару, ГОСТ, назва, кількість та ціна.

16.02.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект ЛТД" (Постачальник) та Приватним акціонерним товариством "ГНІВАНСЬКИЙ ЗАВОД СПЕЦЗАЛІЗОБЕТОНУ" (Покупець) укладено договір поставки № 18-П, відповідно до якого Постачальник зобов'язується у 2012 році передати у власність Покупцю Товар, відповідно до Специфікації до Договору, а Покупець зобов'язується оплатити Товар на умовах Договору.

Найменування Товару: черевики «Спеціаліст» розміром 39-46 ДСТУ 3962-2000 або ГОСТу 12.4.137- 2001, ГОСТу 5394-89 в кількості 350 пар.; чоботи «Спеціаліст» розміром 39-46 ДСТУ 3962-2000 або ГОСТу 12.4.137- 2001, ГОСТу 5394-89 в кількості 65 пар.; черевики «Монтажник» розміром 39-46 ДСТУ 3962-2000 або ГОСТу 12.4.137- 2001, ГОСТу 5394-89 в кількості 108 пар. (п. 1.2. Договору № 18-П).

Кількість та асортимент Товару визначається у Специфікації, яка є невід'ємною частиною Договору (п. 3.1. Договору № 18-П).

Згідно з п. 5.1. Договору № 18-П, Покупець здійснює поставку Товару автомобільним транспортом на умовах ЕХW- м. Київ згідно «Інкотермс» (редакція 2010р.).

Датою поставки Товару вважається дата отримання, вказана у видатковій накладній, що оформлена на Товар. (п. 5.3. Договору № 18-П).

Відповідно до п. 5.4. Договору № 18-П, місце поставки Товару: 04655, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Вікентія Хвойки, 21.

Покупець оплачує Товар за ціною, вказаною у Специфікації до Договору. (п. 6.1. Договору № 18-П).

Сума по Договору з ПДВ складає 98500,80 грн. (п. 6.4. Договору № 18-П).

Відповідно до п. 7.1. Договору № 18-П, розрахунки за кожну поставлену партію Товару здійснюються у безготівковій формі.

Відповідно до п. 7.2. Договору № 18-П, Покупець здійснює оплату по факту поставки Товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Оплата здійснюється протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів від дати отримання Товару.

За невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за Договором винна Сторона несе відповідальність згідно з чинним законодавством України і Договором (п. 11.1. Договору № 18-П).

Відповідно до п. 11.3. Договору № 18-П, в разі порушення строків оплати Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 2% від вартості простроченого зобов'язання за кожен день прострочення, але не більше 10%.

Специфікації до Договору є його невід'ємними частинами (п. 15.5. Договору № 18-П).

Договір набирає чинності з моменту його підписання двома сторонами та після присвоєння номеру Покупцем і діє до 31.12.2012 року в частині поставок товару, а в частині оплати - до її повного виконання (п. 16.2. Договору № 18-П).

У Специфікації № 1 до Договору № 18-П від 16.02.2012р. зазначено код товару, ГОСТ, назва, кількість та ціна.

13.03.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект ЛТД" (Постачальник) та Приватним акціонерним товариством "ГНІВАНСЬКИЙ ЗАВОД СПЕЦЗАЛІЗОБЕТОНУ" (Покупець) укладено договір поставки № 45-П, відповідно до якого Постачальник зобов'язується у 2012 році передати у власність Покупцю Товар, відповідно до Специфікації до Договору, а Покупець зобов'язується оплатити Товар на умовах Договору.

Найменування Товару: Спецодяг костюм робочий брезентовий розміром 48-62 ТУ У 18.2-21582561-003:2008 в кількості 71 шт.; костюм вогнетривкий розміром 48-62 ТУ У 18.2-21582561-003:2008 в кількості 32 шт.; костюм «Монтажник-1» розміром 48-62 ГОСТу 27575-87 в кількості 50 шт.; фартух прогумований ГОСТу 12.4.029-76 в кількості 10 шт.; фартух робочий ГОСТу 12.4.029-76 в кількості 5 шт.; халат робочий жіночий розміром 46-64 ГОСТу 12.4.131-83 в кількості 43 шт.; халат універсальний розміром 46-64 ГОСТу 12.4.131-83 в кількості 5 шт.; плащ нейлон/ПВХ т/синій розміром 48-64 ГОСТу 12.4.134-83 в кількості 22 шт. (п. 1.2. Договору).

Кількість та асортимент Товару визначається у Специфікації, яка є невід'ємною частиною Договору. (п. 3.1. Договору № 45-П).

Згідно з п. 5.1 Договору № 45-П, Покупець здійснює поставку Товару автомобільним транспортом на умовах ЕХW- м. Київ згідно «Інкотермс» (редакція 2010р.).

Поставка Товару здійснюється після одержання письмового замовлення Покупця, яке є підтвердженням готовності Покупця до прийому Товару, протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів, в асортименті та в кількості, зазначених в Специфікації до Договору (п. 5.2. Договору № 45-П).

Датою поставки Товару вважається дата отримання, вказана у видатковій накладній, що оформлена на Товар (п. 5.3. Договору № 45-П).

Відповідно до п. 5.4 Договору № 45-П, місце поставки Товару: 04655, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Вікентія Хвойки, 21.

Покупець оплачує Товар за ціною, вказаною у Специфікації до Договору (п. 6.1. Договору № 45-П).

Сума Договору з ПДВ складає 65266,08 грн. (п. 6.4. Договору № 45-П).

Відповідно до п. 7.1. Договору № 45-П, розрахунки за кожну поставлену партію Товару здійснюються у безготівковій формі.

Відповідно до п. 7.2. Договору № 45-П, Покупець здійснює оплату по факту поставки Товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Оплата здійснюється протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів від дати отримання Товару.

За невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за Договором винна Сторона несе відповідальність згідно з чинним законодавством України і Договором. (п. 11.1. Договору № 45-П).

Відповідно до п. 11.3. Договору № 45-П, в разі порушення строків оплати Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 2% від вартості простроченого зобов'язання за кожен день прострочення, але не більше 10%.

Специфікації до Договору є його невід'ємними частинами. (п. 15.5. Договору № 45-П).

Договір набирає чинності з моменту його підписання двома сторонами та після присвоєння номеру Покупцем і діє до 31.12.2012 року в частині поставок товару, а в частині оплати - до її повного виконання (п. 16.2. Договору № 45-П).

У Специфікації № 1 до Договору № 18-П від 16.02.2012р. зазначено код товару, ГОСТ, назва, кількість та ціна.

У період з 09.02.2012 року по 26.04.2012 року позивач згідно видаткових накладних передав, а відповідач через представників за дорученнями прийняв товар на загальну суму 140 732,28 грн., що стверджується видатковими накладними та дорученнями відповідача за вказаний період, а саме: по Договору № 3-П згідно видаткової накдажної № ССЛ-111419 від 09.02.2012 р. на суму 21420 грн., по Договору № 18-П згідно видаткових накладних № ССЛ-0011365 від 26.04.2012 р. на 33134,4 грн, № ССЛ-002594 від 20.07.2012 р. на 39204 грн.; по Договору № 45-П згідно видаткових накладних № ССЛ-001364 від 26.04.2012 р. на суму 16200 грн., № ССЛ-002595 від 20.07.2012 р. на 30158,28 грн .

Відповідач за отриманий товар за Договором № 3-П розрахувався повністю, за Договорами № 18-П, № 45-П - частково, сплативши позивачу до звернення останнього до суду 110016,4 грн. та у період розгляду справи - 5000 грн. На день розгляду справи у суді, сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 25 100,28 грн.

Наведене стверджується:

- зазначеними вище договорами із спеціфікаціями до них;

- видатковими накладними на видачу товару,

- довіреностями на отримання товару,

- довідкою банку щодо перерахування коштів на рахунок позивача,

- актом зведення взаєморозрахунків клієнта Спецкомплект ЛТД, ТОВ з 01.09.12 по 30.11.12.,

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Ст. 193 Господарського кодексу України (ГК України) визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як випливає з Договорів, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору поставки.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 25 100,28 грн. боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем за неналежне виконання грошових зобов'язань пред'явлено до стягнення з відповідача 94,44 інфляційних втрат; 39 283,97 грн. штрафу; 614,35 грн. 3% річних.

Частиною 2 ст. 217 ГК України передбачено такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції, оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Стаття 549 ЦК України вказує, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У п.3 ч.1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно із ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 11.3. укладених між сторонами договорів передбачено, що у разі порушення строків оплати відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 2% від вартості простроченого зобов"зання за кожен день прострочення, але не більше 10%.

Виходячи з тексту пункту 11.6 Договору та положень ст. 549 ЦК України, суд приходить до висновку, що вказаним пунктом Договору сторони фактично передбачили стягнення пені, розмір якої ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" обмежується подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У п. 3 інформаційного листа ВГС України № 01-06/224/2012 від 27.02.2012 року "Про доповнення до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011 N 01-06/249 "Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів" зазначається, що договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". Яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій (пені) підлягають задоволенню в сумі сумі 1397,73 грн. (здійснений судом розрахунок міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стягнення вказаних сум здійснюється в силу закону і не залежить від того, чи обумовлено це сторонами у договорі.

Поданий позивачем розрахунок 3-х відсотків річних та інфляційних втрат здійснено без врахування зокрема положень ст.ст. 252,253,254 (ч.5) Договору.

З урахуванням наведеного, дослідивши розрахунок позивача заявлених сум 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3-х відсотків річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню в сумах : 278,78 грн. - 3% річних, 34, 36 грн. - інфляційних втрат.

Позивач просить віднести на відповідача понесені ним витрати, пов"язані з розглядом справи, зокрема транспортні витрати на прибуття до суду та вибуття з нього у дні судових засідань.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи викладене, суд покладає на відповідача понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору та транспортні витрати на проїзд до суду і назад пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4-3,33,43,49,82,84,115,116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ГНІВАНСЬКИЙ ЗАВОД СПЕЦЗАЛІЗОБЕТОНУ" (23310, Вінницька обл., Тиврівський р-н, м. Гнівань, вул. Промислова, 15, код ЄДРПОУ 00282435, р/р 2600233628 в філії ВОУ ОПЕРВ 10001 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Вінниці, МФО 302076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект ЛТД" (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, кімн. 333, код ЄДРПОУ 37445716, р/р 26003000172666 в ПАТ "Себ Банк", МФО 300175) 25100,28 грн. (двадцять п"ять тисяч сто грн. 28 коп. ) боргу, 1397,73 грн. (одну тисячу триста дев"яносто сім грн. 73 коп.) пені, 278,78 грн. (двісті сімдесят вісім грн. 78 коп.) - 3% річних, 34,36 грн. (тридцять чотири грн. 36 коп.) інфляційних, 637,89 грн. ( шістсот тридцять сім грн. 89 коп.) витрат на сплату судового збору, 101,95 грн. (сто одну грн. 95 коп.) у відшкодування транспортних витрат, пов"язаних з розглядом справи.

3.Відмовити у позові в частині стягнення 35592,31 грн. пені, 183,93 грн. - 3% річних, 60,87 грн. інфляційних.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28 січня 2013 р.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи