Рішення № 28867284, 28.01.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23 січня 2013 р. Справа № 5004/1635/12

за позовом Комунального підприємства "Київпастранс", м.Київ

до відповідача Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", м.Луцьк

про зобов'язання виконати умови договору

суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Подолянко Т.В. - довіреність від 02.01.2013р. №06-5/08.

Будя І.С. - довіреність від 02.01.2013р. №06-5/21.

від відповідача: Войцешук Л.І. - довіреність від 08.01.2013р. №18/01-25 .

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Комунальне підприємство "Київпастранс" - звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", в якому просить зобов'язати відповідача виконати умови договору №06/10-12 від 15.02.2012р. шляхом здійснення поставки позивачу товару, а саме тролейбуси зчленовані з низьким рівнем підлоги довжиною понад 18,7 метрів моделі "Богдан Т90110" в кількості 76 одиниць.

Представник відповідача в судовому засіданні, у відзиві від 17.01.2013р. №52/01-25 позов не заперечив, зазначив, що дійсно між сторонами укладено договір №06/10-12 від 15.02.2012р. про закупівлю товарів за державні кошти; згідно умов договору відповідач зобов'язався поставити позивачу "Автобуси та тролейбуси" (зчленовані тролейбуси з низьким рівнем підлоги довжиною понад 18,7 метрів), код 34.10.3 за ДК 016-97, а саме тролейбуси зчленовані з низьким рівнем підлоги довжиною понад 18,7 метрів моделі "Богдан Т90110" в кількості 77 одиниць. Відповідно до п. 5.1 вказаного договору строк поставки (передачі) товару по 31.05.2012р.; відповідно до умов укладеного договору №06/10-12 від 15.02.2012р. відповідачем здійснено поставку одного тролейбусу моделі «Богдан Т90110», номер кузова Y6L90110CL100017 згідно Акту приймання-передачі від 23.11.2012р. та видаткової накладної №1893 від 23.11.2012р .

Відповідно до умов розділу IV договору «оплата за поставлений товар здійснюється покупцем за рахунок коштів міського бюджету. Покупець здійснює оплату товару за умови наявності відповідних коштів на своєму рахунку в ГУ ДКСУ у місті Києві. Допускається попередня оплата у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2006 р. № 1404, зі змінами. Розрахунки здійснюються покупцем в безготівковій формі шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника, що зазначений у цьому договорі. Покупець здійснює остаточний розрахунок за поставлений товар протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати підписання сторонами актів приймання-передачі кожної одиниці товару, за умови наявності на бюджетному рахунку коштів цільового призначення. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлені товари здійснюється покупцем протягом 3-х банківських днів з дати отримання покупцем коштів бюджетного призначення на фінансування закупівлі товару на свій реєстраційний рахунок.».

Станом на 17.01.2013 р. КП «Київпастранс» не здійснив оплату за одержаний ним товар - один тролейбус «Богдан Т90110». Сума боргу позивача становить З 700 000 грн. Причиною тому, згідно пояснень КП «Київпастранс», є затримка бюджетного фінансування.

Однак з причини затримки фінансування відповідач не має змоги своєчасно виготовити та поставити наступні тролейбуси, адже необхідно провести авансову закупівлю комплектуючих у постачальників як в межах України, так і за кордоном.

Згідно договорів поставки з вітчизняними постачальниками та зовнішньоекономічних контактів з іноземними підприємствами передбачена повна попередня оплата за комплектуючі, що використовуються віповідачем для виробництва тролейбусів моделі «Богдан Т90110».

На поставку окремих комплектуючих необхідний певний проміжок часу (2-3 місяці), пов'язаний з їх виробництвом та митним оформленням (для імпортних складових). Крім цього, згідно технологічних процесів виробничий цикл на виготовлення одного тролейбусу моделі «Богдан Т90110» становить 41 календарних днів.

Враховуючи викладене та у зв'язку з важким фінансовим становищем просить розстрочити виконання рішення щодо здійснення поставки 76 тролейбусів згідно наступного графіка поставки: до 01.06.2013р. - 8 од., до 01.08.2013р., - 24 од., до 01.09.2013р. - 22 од., до 01.10.2013р. - 22 од. В обґрунтування клопотання про розстрочку виконання рішення відповідач долучив до матеріалів справи згідно супровідного листа від 23.01.2013р. №20-04/06 довідку банку від 22.01.2013р. №086-06/210,копію звіту про фінансові результати за 9 місяців 2012р. та копію балансу від 30.09.2012р.

Представники позивача заперечили проти розстрочки виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

в с т а н о в и в:

15.02.2012 року між Комунальним підприємством "Київпастранс" (покупець) та Дочірнім підприємством "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (постачальник) було укладено договір № 06/10-12 про закупівлю товарів за державні кошти.

Згідно п. 1.1, п. 1.2 даного договору відповідач (постачальник) зобов'язався поставити позивачу (покупцю) зчленовані тролейбуси з низьким рівнем підлоги довжино понад 18,7 метрів моделі "Богдан Т90110" ( код 34.10.3 за ДК 016-97) (далі товар) в кількості 77 одиниць.

Розділом 4 даного договору передбачено сторонами порядок здійснення оплати.

Відповідно до п. 4.1, п. 4.2 договору оплата за поставлений товар здійснюється покупцем (позивачем) за рахунок коштів міського бюджету за умови наявності відповідних коштів на рахунку.

Пунктом 4.3 договору сторони встановили, що може допускатися попередня оплата у відповідності до Постанови КМУ від 09.10.2006р. №1404 з змінами.

Згідно п. 4.5 позивач зобов'язався здійснити остаточний розрахунок за поставлений товар протягом 5 банківських днів з дати підписання сторонами актів приймання-передачі кожної партії товару, за умови наявності на бюджетному рахунку коштів цільового призначення.

Відповідно до п. 5.1 договору сторони визначили строк поставки товару по 31.05.2012р.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги містить ст. 193 ГК України.

Як встановлено судом, відповідач відповідно до умов укладеного договору №06/10-12 від 15.02.2012р. здійснив поставку лише одного тролейбусу моделі «Богдан Т90110», номер кузова Y6L90110CL100017, що підтверджується Актом приймання-передачі від 23.11.2012р. (а.с.24) та видатковою накладною №1893 від 23.11.2012р. (а.с.25). Решту 76 одиниць товару відповідач позивачу не поставив (доказів суду не надано), що не заперечується і відповідачем. Отже, відповідач не виконав свої договірні зобов'язання в частині поставки позивачу - 76 тролейбусів моделі "Богдан Т90110".

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають до задоволення, а саме, слід зобов'язати відповідача виконати умови договору №06/10-12 від 15.02.2012р. шляхом здійснення поставки позивачу товару, а саме тролейбуси зчленовані з низьким рівнем підлоги довжиною понад 18,7 метрів моделі "Богдан Т90110" в кількості 76 одиниць.

Крім того, відповідач просив розстрочити виконання рішення щодо здійснення поставки 76 тролейбусів згідно наступного графіка поставки: до 01.06.2013р. - 8 од., до 01.08.2013р., - 24 од., до 01.09.2013р. - 22 од., до 01.10.2013р. - 22 од.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Як встановлено судом, важкий фінансовий стан заявника підтверджується даними фінансового звіту підприємства за 9 місяців 2012р., згідно якого збитки підприємства за звітний період становлять - 8 120 тис. грн., довідкою про стан рахунку станом на 22.01.2013р., згідно якої на рахунку заявника є кошти в розмірі 1 170,73 грн. та копією балансу підприємства станом на 30.09.2012р., відповідно до якої кредиторська заборгованість за товари, роботи та послуги становить 847,29 тис. грн., дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом 3069 тис. грн., інша поточна дебіторська заборгованість 4965 тис. грн.

Тому заява про розстрочення виконання рішення у справі підлягає до задоволення, а виконання рішення щодо здійснення поставки 76 тролейбусів слід розстрочити згідно наступного графіка поставки: до 01.06.2013р. - 8 од., до 01.08.2013р., - 24 од., до 01.09.2013р. - 22 од., до 01.10.2013р. - 22 од.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073,00 грн., слід стягнути з нього.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.509, 525, 526, 610, 612, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України , ст.44, 49, 82 - 85, 121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов'язати Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", м.Луцьк, вул. Рівненська, 42 (код 21752230) виконати умови договору №06/10-12 від 15.02.2012р. шляхом здійснення поставки Комунальному підприємству "Київпастранс", м.Київ, Набережне шосе, 2 (код 31725604) товару, а саме тролейбуси зчленовані з низьким рівнем підлоги довжиною понад 18,7 метрів моделі "Богдан Т90110" в кількості 76 одиниць.

3. Розстрочити виконання рішення суду щодо здійснення поставки 76 тролейбусів по договору №06/10-12 від 15.02.2012р. про закупівлю товарів за державні кошти згідно наступного графіка поставки:

до 01.06.2013р. - 8 од.,

до 01.08.2013р. - 24 од.,

до 01.09.2013р. - 22 од.,

до 01.10.2013р. - 22 од.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", м.Луцьк, вул. Рівненська, 42 (код 21752230, р/р26006020306018 в ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк", МФО 380582) на користь Комунального підприємства "Київпастранс", м.Київ, Набережне шосе, 2 (код 31725604, р/р35441017001742 КФК 150101 в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019) 1 073,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено

28.01.13

Суддя С. В. Бондарєв