Ухвала суду № 28867271, 18.01.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 січня 2013 року Справа № 10/5026/1082/2012

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Горбуновій Н.О., за участю ліквідатора Голінного А.М., представника ПАТ КБ "Приватбанк" - Сенченкова І.Г. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі до Комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 23 липня 2012 року.

Повідомлення про це опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" N 146 від 10 серпня 2012 року.

06 грудня 2012 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

07 грудня 2012 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (у подальшому тексті ухвали "Банк" у відмінках) про визнання його вимог до боржника, які забезпечені заставою, на суму 28270,75 грн., з яких: 20254,45 грн. - тіло кредиту, 5384,85 грн. - відсотки, 911,45 грн. - пеня.

Представник банку у засіданні суду заяву підтримав з викладених у ній та письмових уточненнях до заяви підстав та мотивів.

Ліквідатор проти задоволення судом заяви заперечив, мотивуючи це відсутністю доказів наявності заборгованості перед банком за вказаним у його заяві кредитним договором.

Розглянувши заяву сумісно з матеріалами справи та додатково поданими доказами, заслухавши доводи та пояснення ліквідатора, представника банку суд вважає, що заява з вимогами до боржника задоволенню не підлягає з таких підстав та мотивів.

Пунктом 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у подальшому тексті ухвали "Закон" у відмінках) встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з визначенням, що міститься у ст. 1 Закону, "кредитор" - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з поданою Банком заявою його грошові вимоги до боржника виникли внаслідок неналежного виконання боржником умов договору № 16о/11 про надання овердрафтного кредиту під трафік платежів, укладений сторонами 23.03.2011 р.

При цьому заява банку не містить, до неї не додано доказів заборгованості боржника саме за цим кредитним договором, обгрунтованого розрахунку суми грошових вимог до боржника.

Вимога суду щодо надання необхідних доказів: копії договору цесії № ДЦ 1-16о/11 від 23.03.2011 р., копії договору поруки № ДП 1-16/о від 23.03.2011 р., детального розрахунку суми грошових вимог до банкрута, засвідченого посадовою особою банку (ухвала суду від 10.01.2013 р.) банком не виконана.

Натомість банком подані суду копії:

- частини документу без його назви (починаючи з підпункту 3.18), засвідченого головою правління та печаткою банку;

- витягу з тарифів банку;

- роздруківки ЕОМ з розрахунку заборгованості боржника.

Жоден із перелічених документів не містить відомостей про виникнення, наявність заборгованості боржника, розрахунку цієї заборгованості саме за договором № 16о/11 про надання овердрафтного кредиту під трафік платежів від 23.03.2011 р.

Інших доказів на підтвердження грошових вимог до боржника, їх розміру не подано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Суддя Шумко В.В.