Ухвала суду № 28867022, 24.01.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"24" січня 2013 р. Справа № 5028/ 9/15 /2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" вул. 40 років Радянської України, 39-Д, м. Запоріжжя, Запорізька область,69000

в особі: Київської філії АКБ "Індустріалбанк", 01133, м. Київ, вул. Кутузова,18/7

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода+" 17212, Талалаївський р-н, с. Рябухи, вул.Садова,1-а

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ"

01030,м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22

Відповідач-1 :Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода", код ЄДРПОУ 32121018, вул. Набережна 4, с.Дорогинка, Ічнянський район, Чернігівська область,16721

Відповідач-2:Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Магнат", код ЄДРПОУ 34490542, вул. Леніна, 125, с.Талалаївка, Ніжинський район, Чернігівська область,1665

Предмет спору: про визнання недійсним попереднього договору

Суд у складі : головуючого судді-Івченко С.М.

та суддів: Кушнір І.В., Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: Миронова Л.О. - провідний юрисконсульт відділу ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", довіреність №215від 03.12.12р.

відповідача1: Духота В.В. довіреність № б/н від 14.01.2013 представник за дорученням СТОВ "АК "Злагода"

відповідача2: Дідовець Р.С. довіреність № б/н від 19.12.2012 представник за дорученням ТОВ "АК"Магнат"

Ухвалу винесено після перерв , що оголошувались у судовому засіданні 15 та 17 січня 2013р. згідно дро ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про визнання недійсним укладеного відповідачами попереднього договору №28-01 від 28.02.12р. у частині 12 найменувань техніки, в т. ч.: котків BOURGAULT WTR-60, агрегату BOURGAULT -7200, сівалок BOURGAULT -8810-54/6350, тракторів гусеничних CHALLENGER MT-865 , комбайнів зернозбиральних CLAAS LEXION ,

бункера BOURGAULT 1100,оприскувача самохідного.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у письмових поясненнях щодо позову просять суд задовольнити позовні вимоги позивача.

Відповідачами у наданих суду письмових відзивах позовні вимоги заперечуються.

До початку розгляду справи по суті було заявлено ряд клопотань. У судовому засіданні 15.01.13р. представником відповідача-1 заявлено клопотання про розгляд цієї справи колегіально у складі трьох суддів. Зазначене клопотання задоволено та автоматизованою системою діловодства визначено склад колегії суддів у складі: Івченко С.М. Івченко - головуючий суддя, судді : Кушнір І.В. та Федоренко Ю.В.. Для визначення складу колегії оголошувалась перерва до 17.01.13р..

17.01.13р. у судовому засіданні представником відповідача-1 заявлено клопотання про об"єднання в одне провадження цієї справи № 5028/9/15/2012 та справи № 5028/18/41(19/31(23/14)2012 за позовом ТОВ "Агропромислова компанія "Магнат" до СТОВ "Агропромислова компанія "Злагода" про визнання права власності та договору укладеним, яка перебуває в провадженні судді Сидоренка А.С..

Згадане клопотання не було задоволено судом з огляду на його безпідставність та необґрунтованість, оскільки сторони згаданих справ не співпадають, справи не є однорідними , а склади суду, що розглядають ці справи є різними, що унеможливлює у відповідності до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України об"єднати їх в одне провадження.

Також 17.01.13р. представником відповідача-1 заявлено клопотання про зупинення провадження по цій справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги СТОВ "АПК"Злагода" на рішення господарського суду Чернігівської області від 19.07.12р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.12р. по справі № 5028/21/6/2012 за позовом ТОВ "ПК "Злагода +" до СВК ім. С.О. Прядка, СТОВ "АПК "Злагода" та ПАТ "АКБ "Київ" про визнання договору удаваним ,визнання укладеними договорів, витребування майна, визнання договорів застави недійсними,зобов"язання усунути перешкоди в розпорядженні майном. У зв"язку з поданням вказаного клопотання у судовому засіданні 17.01.13р. оголошувалась перерва до 24.01.13р..

До початку судового засідання 24.01.13р. представником відповідача-2 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю його явки в судове засідання за станом здоров"я , перебуванням на лікуванні, про що надано виписку з медичної карти стаціонарного хворого , видану Вишгородською ЦРЛ..

З огляду на необхідність всебічного та повного з"ясування всіх обставин справи, враховуючи відсутність належних доказів про прийняття судом касаційної інстанції касаційної скарги до провадження по справі, яку відповідач-1 вказує як пов"язану та до розгляду якої просить зупинити провадження у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, витребувавши від відповідача-1 докази прийняття до провадження Вищим господарським судом України касаційної скарги по справі № 5028/21/6/2012

Керуючись ст. 58, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2013р. на 11 год. у приміщенні господарського суду, зал № 34.

2. Зобов"язати відповідача-1 надати суду докази прийняття до провадження Вищим господарським судом України касаційної скарги по справі № 5028/21/6/2012 .

3. Явку представників сторін визнати необов"язковою , роз"яснивши сторонам право направлення у судове засідання представників та що неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду справи за наявними доказами , а також обов"язок сторін у відповідності до ст. 22 ГПК України добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Головуючий суддя С.М.Івченко

Судді І.В.Кушнір

Ю.В.Федоренко