Ухвала суду № 28866823, 28.01.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа № 21/146-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна»

до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс»

про стягнення 15 276,78 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Тимчук Г.І. (довіреність №48-12 від 04.07.2012р.)

від відповідача: Билим А.В. (довіреність №1/02-07-1748 від 28.12.2012р.)

Встановив:

21.11.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» (далі-ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (далі-відповідач) про стягнення 15 276,78 грн., з яких: 14 958,50 грн. заборгованості за договором поставки №25304/11від 04.04.2011р., 183,20 грн. 3% річних та 135,08 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2012р. порушено провадження у справі №21/146-12 та призначено справу до розгляду.

Під час розгляду даної справи сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв'язку з чим в судовому засіданні 28.01.2013р. була подана заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 28.01.2013р., яка підписана представниками сторін.

Відповідно до поданої суду мирової угоди сторонами погоджено порядок та строки сплати відповідачем 14 958,50 грн. заборгованості за договором поставки №25304/11від 04.04.2011р., 183,20 грн. 3% річних, 135,08 грн. інфляційних втрат та 1 609,50 грн. судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У відповідності до п. 3.19 постави Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» умови мирової угоди мають бути викладені чітко і недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди.

Зі змісту мирової угоди від 28.01.2013р. слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Крім того, судом встановлено, що зазначена мирова угоди від імені позивача підписана Тимчук Г.І., яка діє на підставі довіреності №48-12 від 04.07.2012р., а від імені відповідача - Билим А.В., яка діє на підставі довіреності №1/02-04-1748 від 28.12.2012р.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

З огляду наведеного, а також враховуючи той факт, що вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 04.12.2012р. у справі №21/123-12 підлягає затвердженню судом в порядку ст. 78 ГПК України, а провадження у даній справі підлягає припиненню з підстав п. 7 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 78, 86, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 28.01.2013р. у справі №21/146-12, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» та Українським державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ28 січня 2013 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» (позивач у справі №21/146-12) в особі Тимчук Г.І., що діє на підставі довіреності №48-12 від 04.07.2012р., та

Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних транспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (відповідач у справі №21/146-12) в особі Билим Анастасії Валеріївни, що діє на підставі довіреності від 28.12.2012 № 1/02-04-1748, на стадії судового розгляду справи №21/146-12 господарським судом Київської області, на підставі ст. 78 ГПК України домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач зобов'язується сплатити суму заборгованості в розмірі 15 276 (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 78 копійок та суму судового збору в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) гривень 50 копійок, а разом - 16 886 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 28 копійок, шляхом перерахування на поточний рахунок ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» (№2600615032 в ПАТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ», МФО 300335, ЄДРПОУ 32049199) щомісячних платежів чотирма рівними частинами. Щомісячний платіж складає 4 221 (чотири тисячі двісті двадцять одна) гривня 57 копійок. Платежі будуть здійснюватися відповідачем згідно графіку нижче:

П/ПМісяць, рікСума, грн.Строк виконання1.Лютий 20134221,57до 22.02.2013 р.2.Березень 20134221,57до 22.03.2013р.3.Квітень 20134221,57до 22.04.2013р.4.Травень 20134221,57до 22.05.2013р.

2. Позивач заявляє, що з моменту затвердження даної Мирової угоди господарським судом Київської області та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості за предметом спору у справі.

3. У разі невиконання відповідачем зобов'язань, покладених на нього згідно п. 1 Мирової угоди, позивач і відповідач визнають, що ухвала суду про затвердження Мирової угоди буде являтися виконавчим документом щодо стягнення заборгованості в розмірі 16 886,28 грн.

4. Сторони зобов'язуються до 28.01.2013р. включно звернутися зі спільною заявою до суду для затвердження даної Мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Київської області та є підставою для припинення провадження у справі №21/146-12.

7. Дана Мирова угода укладена 28 січня 2013 року у трьох оригінальних примірниках: по одному для кожної із сторін та один примірник зберігається у господарському суді Київської області.

Від позивача

Представник ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» ______ Г.І. Тимчук

Від відповідача

Представник Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних транспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» ______ А.В. Билим

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 29.01.2014р. включно.

Суддя В.А. Ярема