Ухвала суду № 28866713, 24.01.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

24.01.2013Справа № 901/131/13-г

За позовом - Охоронного спеціалізованого підрозділу «Барс», м. Феодосія,

до відповідача - Територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь,

про визнання недійсним рішення територіального відділення АМКУ в Автономної Республіки Крим.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - Левицький Р.О. - головний експерт-юрисконсульт ТВ АМКУ в Автономної Республіки Крим, посвідчення № 165, представник за довіреністю № 03/158 від 15.01.2013 р.

Суть спору:

Розглядається позов Охоронного спеціалізованого підрозділу «Барс», м. Феодосія, до Територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, про визнання недійсним рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономної Республіки Крим по справі 15/02-26/28 від 08.11.2012 р. «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.01.2013 р. не виконав. Причини цього суду невідомі. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить отримане Господарським судом Автономної Республіки Крим повідомлення форми № 119 про вручення поштового відправлення, а саме: «Охоронний спеціалізований підрозділ «Барс» - Сухорученко (15.01.2013 р.)».

До початку судового засідання від позивача надійшли наступні документи:

- заява від 24.01.2013 р. про відкладення слухання справи на більше пізніший строк;

- клопотання від 24.01.2013 р. про витребування доказів в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, адміністративної справи № 15/02-26/28 від 08.11.2012 р.

Представник відповідача просить у позові відмовити. Проте, письмового відзиву з документальним обґрунтуванням своїх заперечень суду не надав, як і не направив його на адресу позивача.

Під час судового засідання представником відповідача підтримано клопотання від 18.01.2013 р. за № 03/223 про залучення до участі у справі № 901/131/13-г Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований пульт охорони «Барс» (вул. Сумська, 5, м. Харків, 61057) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, яке надійшло до Господарського суду Автономної Республіки Крим 23.01.2013 р.

Обгрунтовуючи свою вимогу відповідач посилається на те, що рішення Територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономної Республіки Крим від 08.11.2012 р. № 66/02-13/101, що є предметом даного спору, було прийнято на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований пульт охорони «Барс», м. Харків, у відповідності до якої дії позивача щодо використання без дозволу заявника позначень порушують його права та інтереси, а отже розгляд у Господарському суді Автономної Республіки Крим справи № 901/131/13-г може безпосередньо вплинути на права останнього.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований пульт охорони «Барс», м. Харків.

Представник відповідача проти клопотання позивача стосовно відкладення слухання справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника останнього, не заперечує.

Стосовно клопотання Охоронного спеціалізованого підрозділу «Барс», м. Феодосія, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого позивач просить витребувати у Територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономної Республіки Крим адміністративну справу № 15/02-26/28, то представник відповідача не заперечує щодо надання адміністративної справи № 15/02-26/28.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.2013 р. на 11 годину 30 хвилин.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований пульт охорони «Барс» (вул. Сумська, 5, м. Харків, Україна, 61057).

3. Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.01.2013 р. у повному обсязі.

4. Позивачу - направити копію позовної заяви на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, і докази цього надати суду;

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований пульт охорони «Барс», м. Харків, - надати письмову заяву про підтримання або заперечення щодо позовних вимог Охоронного спеціалізованого підрозділу «Барс», м. Феодосія, документи, що підтверджують юридичний статус товариства, зокрема, Статут тощо.

6. Відповідачу - надати для огляду у судовому засіданні адміністративну справу № 15/02-26/28.

Визнати явку представників сторін, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у судове засідання обов'язковою.

Суддя С.Я. Тітков