Ухвала суду № 28866688, 29.08.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"29" серпня 2011 р. Справа № 2а-4567/10/1770

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Охрімчук І.Г.

Хаюка С.М.,

за участю секретаря Феськової М.Ю. ,

за участю представника позивача, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" січня 2011 р. у справі № 2а-4567/10/1770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма " Камаз-Транс-Сервіс " до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма " Камаз-Транс-Сервіс "звернулося до суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 року позов задоволено повністю.

Визнані протиправними та скасувані податкові повідомлення-рішення № 000442344/0/23-318 від 08 червня 2010 року, № 000442344/1/23-318 від 06 липня 2010 року, № 000442344/2/23-318 від 16 вересня 2010 року, щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 99064,00 грн. за вересень 2009 року, в сумі 289083,42 грн. за жовтень 2009 року, в сумі 220534,61 грн. за листопад 2009 року, в сумі 434238,34 грн. за січень 2010 року.

Присуджено на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп..

Не погоджуючись з даною постановою, державна податкова інспекція у м. Рівне вернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 року скасувати та прийняти нову постанову, якою в позові Товариству з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма " Камаз-Транс-Сервіс "- відмовити.

Представник Державної податкової інспекції у м. Рівне в судове засідання не з"явився тоді як про час та місце розгляду справи його було повідомлено вчасно та належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної скарги не визнав та просить залишити її без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за результатами документальної невиїзної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість ТзОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс» код 03567150 за вересень, жовтень, листопад 2009 року, січень 2010 року Державною податковою інспекцією у м. Рівне складено акт від 26.05.2010 року № 690/548/23-300/03567150 (т. 1 а.с. 8-13).

За висновками, викладеними в акті перевірки, податковий орган вказує на порушення платником пункту 1.8 статті 1, підпункту 7.4.1 п. 7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, внаслідок чого завищено заявлену суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 99064 грн. за вересень 2009 року, в сумі 289083,42 грн. за жовтень 2009 року, в сумі 220534,61 грн. за листопад 2009 року, в сумі 434238,34 грн. за січень 2010 року.

Відповідачем на підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.06.2010 року № 000442344/0/23-318 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 99064 грн. за вересень 2009 року, в сумі 289083,42 грн. за жовтень 2009 року, в сумі 220534,61 грн. за листопад 2009 року, в сумі 434238,34 грн. за січень 2010року (т.1 а.с. 19).

Позивач використав процедуру адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення. За результатами розгляду первинної та повторної скарг позивача зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за вказані періоди залишене без змін, скарги платника - без задоволення.

Відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 06.07.2010 року № 000442344/1/23-318 (т.1 а.с. 26) та від 16.09.2010 року № 000442344/2/23-318 (т.1 а.с. 37) про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку з податку на додану вартість в сумі 99064 грн. за вересень 2009 року, в сумі 289083,42 грн. за жовтень 2009 року, сумі 220534,61 грн. за листопад 2009 року, в сумі 434238,34 грн. за січень 2010 року.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції зазначив, що придбання позивачем у контрагентів ПП "Авантис", ТзОВ Ойл Карт Центр", ТзОВ "Рено Тракс Україна", ТзОВ "Транснафтатрейд" паливно-мастильних матеріалів та запасних частин до транспортних засобів здійснювалося з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, відповідало основному виду господарської діяльності позивача.

При цьому, на дату видачі податкових накладних та на дату формування позивачем сум податкового кредиту із названих господарських операцій, всі вказані контрагенти в установленому порядку були зареєстровані як платники податку на додану вартість.

Видані вказаними вище контрагентами позивача податкові накладні, на підставі яких позивач сформував податковий кредит, містять всі обов'язкові реквізити, оформлені у відповідності до приписів п.п. 7.2.1п. 7.2 ст. 7 Закону № 168/97 та видані особами, зареєстрованими як платник податку на додану вартість (п.п. 7.2.4 п.7.2 ст. 7 Закону № 168/97).

З врахуванням фактичних обставин справи, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позивач належними та допустимими доказами підтвердив правомірність формування ТзОВ "Камаз-Транс-Сервіс" податкового кредиту в серпні - грудні 2009 року, січні 2010 року по операціях з контрагентами ТзОВ "Рено Тракс Україна", ТзОВ "Ойл Карт Центр", ПП "Авантис", ТзОВ "Транснафтатрейд".

Колегія вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі №2а-4567/10/1770.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівне залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 року у справі №2а-4567/10/1770 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 02.09.2011 року.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: І.Г. Охрімчук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма " Камаз-Транс-Сервіс " вул.Київська 64-а,м.Рівне,33000

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівне вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023