Ухвала суду № 28866104, 28.01.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.13 Справа №5021/869/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву № б/н від 16.01.2013р. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», м.Суми про виправлення описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 05.07.2012р. по справі № 5021/869/12 за позовом - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», м.Суми до відповідача : Білопільської районної державної адміністрації, про стягнення 3591,06 грн. заборгованості,-

За участю представників:

від позивача : Безрук О.О.

від відповідача : не з'явився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області по справі № 5021/869/12 від 05.07.2012 року провадження у справі припинено на підставі ч.1 п.1-1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору. Пунктом 2 резолютивної частини зазначеної ухвали стягнуто з відповідача судовий збір в сумі 1609,50 грн.

16.01.2013р. позивач подав заяву , в якій , посилаючись на ст.18 Закону України « Про виконавче провадження», п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 « Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», зазначив, що господарським судом допущену описку при оформленні ухвали від 05.07.2012р. по справі № 5021/869/12 , а саме в судовій ухвалі від 05.07.2012р. не зазначено термін пред'явлення до виконання наказу , як то передбачено ст.18 Закону України « Про виконавче провадження», тому просить суд виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 05.07.2012р.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 17 Закону України « Про виконавче провадження», виконавчими документами є судові накази;

Відповідно до ч. 1 п.1 , п. 2, п.6 ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження» , у виконавчому документі зазначаються, назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 05.07.2012р. по справі 5021/869 /12, а саме - видати наказ , зазначивши строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - з 11.07.2012р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 05.07.2012р. по справі № 5021/869/12, видати наказ , зазначивши строк пред'явлення його до виконання - з 11.07.2012р.

2.Ухвалу направити сторонам по справі, позивачу - разом з оригіналом наказу від 28.01.2013р. по справі № 5021/869/12.

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко