Ухвала суду № 28866001, 28.01.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 січня 2013 р. № 912/170/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В. розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ";

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод";

про стягнення 41 250 грн. 92 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" 41 250 грн. 92 коп., в тому числі 37 242 грн. 05 коп. боргу не поставлений за договором № 50D-2010 від 03.09.10 товар, 1 713 грн. 13 коп. "інфляційних", 2 295 грн. 74 коп. річних у розмірі трьох відсотків, а також - 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Суддя повертає позовну заяву на підставі п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Відповідно вимог п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" "Список № 13, ф. 103" зі штемпелем пошти від 22.01.13, зі змісту якого не вбачається, які документи згідно вказаного списку направлені.

Докази на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками - опис вкладення до листа з оголошеною цінністю відсутні.

За частиною третьою ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву № 10/19 від 22.01.13 та додані до неї документи на 40 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 94 від 21.01.13 на суму 1 720 грн. 50 коп. судового збору, а також поштовий конверт та акт загального відділу господарського суду Кіровоградської області від 25.01.13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" без розгляду.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар