Рішення № 28865531, 21.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.13р. Справа № 39/5005/9918/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГОТРАНС", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами за межами території України в розмірі 134 967 грн. 16 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Волинська Л.П., дов. від 03.09.2012 року №14, представник

від відповідача: Шатунов А.О., дов. від 02.01.2013р. № 5302/2 , представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карготранс" (надалі Позивач) звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (надалі Відповідач), в якому з у рахуванням уточненого розрахунку ціни позову, просить суд стягнути з Відповідача заборгованість, яка виникла за договором на організацію перевезення вантажів № 1166/12/35 від 12.01.2012 року, і становить 115 319 грн. 77 коп. основного боргу, та 938 грн. 36 коп. відсотків річних.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що заявлена до стягнення сума основного боргу, фактично є платою за знаходження кожної одиниці вагонів за кордоном України в період лютого 2012 року, при цьому, умовами укладеного між сторонами договору, погодження розміру даної плати відбулося лише у березні 2012.

В засіданні суду 11.12.2012 року оголошувалася перерва до 15.01.2013 року, згідно ст.. 77 ГПК України.

В засіданні суду 21.01.2013 року, оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2012 року між сторонами у справі був укладений договір про організацію перевезень вантажів № 1166/12/35, згідно умов якого Позивач (Експедитор), на підставі заявок Відповідача (Клієнта) за його рахунок та за винагороду (плату) зобов'язався організовувати перевезення вантажів в залізничному рухомому складі й пов'язані з цим послуги шляхом укладення договорів з підприємствами, вповноваженими здійснювати перевезення або організацію перевезень вантажів, підприємствами - власниками (балансоутримувачами) залізничного рухомого складу, іншими юридичними особами, а Клієнт сплачує й приймає надані Експедитором послуги на умовах даного договору.

За змістом розділом 3 Договору, Відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати на користь Позивача винагороду (плату) в розмірі 0,3% вартості організації перевезень вантажів, а також відшкодовувати витрати Позивача, пов'язані з організацією перевезень і пов'язаних з цим послуг.

Звертаючись з даним позовом до суду, Позивач просить стягнути понесені ним при організації перевезень для Позивача, витрати по внесенню плати за знаходження вагонів за межами митної території України у період здійснення перевезень з 14.02.2012 року по 10.04.2012 року, в розмірі 115 319 грн. 77 коп.

Факт та розмір понесення Позивачем витрат, підтверджується матеріалами справи, та не заперечується Відповідача. Однак, Відповідач заперечує обґрунтованість таких витрат Позивача, посилаючись на те, що умовами договору про організацію перевезень вантажів у власних вагонах та проведення розрахунків за надані послуги, пов'язані з цим перевезенням № 012-2011 від 07.12.2011 року, в редакції, яка була чинна на час виникнення спірних правовідносин, не було передбачено обов'язку Позивача зі сплати платежів за знаходження вагонів за межами митної території України, а отже, такі витрати понесені Позивачем без достатніх правових підстав, та не підлягають відшкодуванню Позивачем.

Суд вважає зазначені доводи Відповідача безпідставними, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи 27.02.2012 року між Позивачем та іншими сторонами договору про організацію перевезень вантажів у власних вагонах та проведення розрахунків за надані послуги, пов'язані з цим перевезенням № 012-2011 від 07.12.2011 року, було підписано додаткову угоду № 3, та складно протокол погодження договірної ціни між Основним виконавцем та Замовником (а.с. 38, 39), яким було визначено обов'язок Позивача щодо перерахування плати за користування вагонами за межами України, при цьому, п. 9 Додаткової угоди № 3 від 27.02.2012 року, її сторони визначили, що дана угода дії з 01.01.2012 року, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 632 ЦК України, згідно якої, сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Таким чином, витрати Позивача з внесення плати за знаходження вагонів за межами України, які понесені ним при організації в період з 14.02.2012 року по 10.04.2012 року перевезень для Позивача, сплачені Позивачем за наявності відповідних правових підстав (умови договору про організацію перевезень вантажів у власних вагонах та проведення розрахунків за надані послуги, пов'язані з цим перевезенням № 012-2011 від 07.12.2011, зі змінами та доповненнями, чинними на час виникнення спірних правовідносин), та підлягають відшкодування Відповідачем в повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги в зазначеній частині, суд виходить з умов договору про організацію перевезень вантажів № 1166/12/35, та вимог ст. 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", яка передбачає обов'язок Клієнта з відшкодування витрат Експедитора на оплату послуг (робіт) інших осіб, залучених до виконання договору транспортного експедирування, та на оплату зборів (обов'язкових платежів), що сплачуються при виконанні договору транспортного експедирування.

Зважаючи на те, що умовами укладеного між сторонами договору не було визначено строку виконання зобов'язання Відповідача з відшкодування витрат Експедитора, пов'язаних зі здійсненням плати за знаходження вагонів за межами України, згідно приписів ч. 2 ст. 530 ЦК України, таке зобов'язання мало бути виконані Відповідачем протягом семи днів з моменту пред'явлення відповідної вимоги.

Як убачається з матеріалів справи, вимога щодо відшкодування зазначених витрат, була пред'явлена Позивачем 02.10.2012 року (а.с. 55-57), та мала бути виконана в строк до 09.10.2012 року.

Зважаючи на невиконання зазначеної вимоги щодо сплати суми грошових коштів, Позивач, відповідно до положень ст. 625 ЦК України, розрахував три проценти річних за 99 днів прострочення виконання грошового зобов'язання, починаючи з 09.10.2012 року., сума яких склала 938 грн. 36 коп.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі., а саме в розмірі суми 115 319 грн. 77 коп. витрат експедитора, та 938 грн. 36 коп. три проценти річних від простроченої суми грошового зобов'язання.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача,

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 34, 43, 44, 48, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1а, код ЄДРПОУ 00191307) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготранс" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 3а, код ЄДРПОУ 31402120) 115 319 грн. 77 коп. основного боргу, 938 грн. 36 коп. три проценти річних, 2325 грн. 16 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Карготранс" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 3а, код ЄДРПОУ 31402120) з державного бюджету України суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 374 грн. 19 коп., перерахованого до бюджету згідно платіжного доручення № 820 від 03.08.2012 року.

Суддя О.В. Ліпинський Повне рішення складено 28.01.2013