Ухвала суду № 28865201, 16.01.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-8165/12/0170/25

16.01.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дудкіна Т.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим ДПС на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кононова Ю. С. ) від 02.11.12 у справі № 2а-8165/12/0170/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСУ 44" (вул.Свердлова, 48 а, корп. 1, кв. 9,Ялта,Автономна Республіка Крим,98603)

до Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим ДПС (вул. Васильєва, 16,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)

про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСУ 44" до Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим ДПС про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій, - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим Державної податкової служби щодо неприйняття стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСУ 44" податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки на підставі акту перевірки № 778/22-01/32877131 від 08.06.2012 року.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Ялта АР Крим Державної податкової служби прийняти відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСУ 44" податкові повідомлення-рішення за наслідками та на підставі Акту перевірки № 778/22-01/32877131/93 від 08.06.2012 року.

Також судом вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2012 року та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим ДПС до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим ДПС, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 28.02.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.М. ДудкінаЗ оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна