Рішення № 28864341, 16.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/18111-2012 16.01.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 13043,28 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Богдан Н.О.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у грудні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-авто" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 1 червня 2011 р. по вул. Бориспільській, 9 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Volkswagen", д.н. АА 8186 КЕ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна" під керуванням Сирих Є.О., та мотоцикла "Zhejiang", д.н. АА 3750 АА, що належить Самоцвєтовій Н.Ю. під керуванням Павлова В.О.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Volkswagen", д.н. АА 8186 КЕ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 14961,11 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Volkswagen" відповідно до умов укладеного з ним полісу добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0365162 від 21 жовтня 2010 р. страхове відшкодування в розмірі 14043,28 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 13043,28 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 червня 2011 р. по вул. Бориспільській, 9 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Volkswagen", д.н. АА 8186 КЕ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна" під керуванням Сирих Є.О., та мотоцикла "Zhejiang", д.н. АА 3750 АА, що належить Самоцвєтовій Н.Ю. під керуванням Павлова В.О.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Дарницького району м. Києва від 1 червня 2011 р. та постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2011 р. у справі № 3-6503/11.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Volkswagen", д.н. АА 8186 КЕ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 14961,11 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку № С4133853 від 10 червня 2011 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Дніпровська набережна".

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 1624 від 10 серпня 2011 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Volkswagen" відповідно до умов укладеного з ним полісу добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0365162 від 21 жовтня 2010 р. страхове відшкодування в розмірі 14043,28 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2011 р. у справі № 3-6503/11 винним у вчиненні ДТП визнано Павлова В.О., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Павлова В.О. як володільця мотоцикла "Zhejiang", д.н. АА 3750 АА, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5025650 (тип договору 1) на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Статтею 37.4 Закону в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Павлов В.О. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за полісом добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0365162 від 21 жовтня 2010 р. перейшло право вимоги, яке Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 13043,28 грн. шкоди (14043,28 грн. шкоди - 1000 грн. франшизи).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, код 25005889) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" (01042 м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код 16467237) 13043,28 грн. шкоди, 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар