Ухвала суду № 28864340, 15.01.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.01.13 справа № 21/270/10

За позовом - Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" (69093, м.Запоріжжя, вул. Зачиняєва,б.158-А)

до відповідача-1 -Акціонерного комерційного банку "Європейський" (04070, м.Київ, вул.Почайнинська, 38/44, код за ЄДРПОУ 19359904)

до відповідача-2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ" (69093, м.Запоріжжя, вул. Зачиняєва, б.158-А, код за ЄДРПОУ 33431965)

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1-Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" (40030, м.Суми, пл.Незалежності, б.10, код за ЄДРПОУ 26120084)

про визнання недійсним кредитного договору

Суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача -не з'явився;

від відповідача -не з'явився

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 21.10.2010 року судом зупинено провадження у справі № 21/270/10 до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 17/211д/10-17/296д/10 за позовом - Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод", до відповідача 1: Акціонерного комерційного банку "Європейський", до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" про визнання договору недійсним. Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.03.2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою від 06.12.2012 суд поновив провадження у справі № 21/270/10 з 15.01.2013 року та призначив судове засідання на 15.01.2013 року, 10 - 30.

У засідання 15.01.2013 сторони та третя особа представників не направили.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Суд встановив, що Відкрите акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод", м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Акціонерного комерційного банку "Європейський", м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ", м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський", м. Суми, про визнання недійсним кредитного договору №К/2/0701 від 04.04.2007р., укладеного між Акціонерним комерційним банком "Європейський" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ". В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що кредитний договір № К/2/0701 від 04.04.2007 укладений з порушенням норм законодавства України, у зв'язку з чим, порушує права позивача як майнового поручителя. Вважає оспорюваний кредитний договір фіктивним, тобто таким, що укладений без наміру створення правових наслідків, які обумовлювались цим правочином - повернення кредиту самим позичальником. Після отримання поточної бухгалтерсько-фінансової звітності позичальника, позивачем зроблений висновок, що ТОВ "Сантехніка ЗАЗ" є повністю неплатоспроможним, отже, повернення кредиту за спірним кредитним договором є неможливим. Позивач вважає, що саме на Банк, яким видано кредит був покладений обов'язок перевірити фінансовий стан та платоспроможність позичальника. Натомість, АКБ "Європейський", в порушення вимог п. 4.1., 4.2., 4.3. Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих витрат за кредитними операціями банку, станом на квітень 2007 р., переоцінив та значно завищив фінансовий стан позичальника, надавши йому клас "А", що стало підставою для укладення кредитного договору. Позивач вважає, що реальний фінансовий стан ТОВ "Сантехніка ЗАЗ" повинен був класифікований як клас "Д", у зв'язку з чим АКБ "Європейський" повинен був відмовити в укладені кредитного договору та видачі кредиту в сумі 8500000,00 грн. Таким чином, АКБ "Європейський", в порушення вимог чинного законодавства, навмисно вчинивши завищення фінансових показників ТОВ "Сантехніка ЗАЗ", уклавши з ним кредитний договір і видавши кредит у сумі 8500000,00 грн. ввів в оману позивача щодо фінансового стану ТОВ "Сантехніка ЗАЗ", щоб позивач виступив майновим поручителем за ТОВ "Сантехніка ЗАЗ" та в подальшому за нього погасив кредит за рахунок свого майна.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.03.2012 року у справі № 17/211д/10-17/296д/10 за позовом - Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод", до відповідача 1: Акціонерного комерційного банку "Європейський", до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" про визнання договору недійсним, у задоволенні позовних вимогах відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду по справі № 17/211д/10-17/296д/10 від 05.06.2012 року апеляційну скаргу ПАТ "Запорізький арматурний завод" на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2012 року у справі № 17/211д/10-17/296д/10 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2012 року у справі № 17/211д/10-17/296д/10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України по справі № 17/211д/10-17/296д/10 від 30.10.2012 року касаційну скаргу ПАТ "Запорізький арматурний завод" залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року та рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2012 року у справі № 17/211д/10-17/296д/10 залишено без змін.

Враховуючи, що спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, був розглянутий господарським судом Запорізької області у справі № 17/211д/10-17/296д/10, суд вбачає підстави для припинення провадженя у справі № 21/270/10 згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 21/270/10 за позовом -відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод", до відповідача 1: акціонерного комерційного банку "Європейський", до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський", про визнання недійсним кредитного договору № К/2/0701 від 04.04.2007, укладеного між відповідачами 1 та 2.

Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі.

Суддя В.І. Черкаський