Ухвала суду № 28864107, 08.11.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Справа № 04/5026/1485/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді - Гури І.І., при секретарі -Головко Є.О., за участю розпорядника майна - Звєздічева М.О., представника ініціюючого кредитора - Кошової Ю.П. за довіреністю, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за заявою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонений Банк", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське борошно", с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про визнання боржника банкрутом, вказуючи, що заборгованість боржника заявнику становить 8 526 809,90 грн. та не сплачується більше трьох місяців.

03 жовтня 2012 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про участь у справі про банкрутство з додатками: копією ліцензії, копією договору страхування професійної відповідальності арбітражних керуючих, копією сертифіката про проходження тренінгу для арбітражних керуючих, копією свідоцтва про участь у конференції та семінарі-практикумі.

Ухвала суду про порушення справи про банкрутство надсилалася боржнику за адресою, що зазначена в ЄДР та вказана у заяві про порушення справи про банкрутство, а також за адресою, додатково повідомленою ініціюючим кредитором, однак за адресою: с. Скородистик, Чорнобаївський район, Черкаська область, що вказана у витягу з ЄДР - повернулася з довідкою пошти: «за зазначеною адресою не проживає» та «не існує ця організація», а з адреси, вказаної додатково ініціюючим кредитором: м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 2, корп. № 8 (студмістечко), 3-й поверх, к. 17-18 - з довідкою пошти: «адресат вибув». Суд, керуючись ст. 64 ГПК України, вважає, що боржник був належним чином повідомлений про порушення справи про його банкрутство.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2012 року підготовче засідання відкладалося на 11 год. 00 хв. 08 листопада 2012 року, в зв'язку з тим, що у суду відсутні докази того, що боржник повідомлений про місце та час судового засідання.

У судовому засіданні:

- представник ініціюючого кредитора підтримала заяву про порушення справи про банкрутство. Доповіла, що вимоги банку є безспірними, є сума боргу в розмірі більше ніж 300 мінімальних заробітних плат - 8 521 444,90 коп. Просила визнати вимоги банку на цю суму до боржника та включити їхні вимоги до реєстру;

- розпорядник майна дав свою згоду на призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву кредитора та подані до неї матеріали, заслухавши пояснення розпорядника майна, представника ініціюючого кредитора, суд встановив, що боржник неспроможний виконати перед кредитором зобов'язання на суму, що перевищує триста мінімальних заробітних плат-8 526 809,90 грн. Суд встановив, що вимоги ініціюючого кредитора підтверджуються поданими суду доказами, зокрема: рішенням господарського суду Черкаської області від 01.02.2010 у справі №16/2807, наказом суду від 15.02.2010 на примусове виконання рішення суду, постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2010, постановою державного виконавця від 19.06.2012 про повернення наказу стягувачу у зв'язку з відмовою останнього залишити за собою майно боржника, яке реалізоване під час виконання рішення.

Вимоги кредитора, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, перевищують триста мінімальних розмірів заробітних плат.

Відповідно до рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), не інакше, як через відновлення платоспроможності.

Безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, наявні визначені Законом ознаки неплатоспроможності боржника, а вимоги ініціюючого кредитора являються безспірними.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 31, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 50, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонений Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське борошно" в розмірі 8 526 809,90 грн.

Зобов'язати кредитора публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонений Банк" опублікувати в 10-денний термін в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Українське борошно" ( с. Скородистик, Чорнобаївський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 32023045).

Зобов'язати надати суду до 21 листопада 2012 року докази виконання вимог суду щодо опублікування оголошення.

Зобов'язати розпорядника майна з'явитися 25 грудня 2012 року та надати суду реєстр вимог кредиторів.

Призначити попереднє засідання у справі про банкрутство боржника на 22 січня 2013 року, а також призначити на 31 січня 2013 року скликання перших загальних зборів кредиторів.

Призначити на 02 квітня 2013 року судове засідання, на вирішення якого поставити питання про санацію, ліквідацію чи припинення провадження по справі.

Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

Суддя Гура І.І.