Рішення № 28864085, 14.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2013 р.Справа № 5023/5464/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Дєсса", м. Іллічівськ до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, ФОП особисто;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дєсса" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) 79633,06 грн. основного боргу та витрати по сплаті судового збору у сумі 1677,00 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № 0004 від 01.01.12 р.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, 25.12.12 р. через канцелярію суду надав клопотання про розгляду справи за його відсутності та акт звірки взаємних розрахунків.

Відповідач в судовому засіданні 14.01.13 р. позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір поставки № 0004 від 01.01.12 р. (а.с. 14-16), відповідно до умов якого (п. 1.1), постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність покупця (відповідача) товар в асортименті та кількості, зазначених у відповідних видаткових накладних, що є його невідємною частиною, а покупець (відповідач) зобов'язався приймати товар та своєчасно його оплачувати на умовах, передбачених договором.

Пунктом 1.2 вказаного договору сторони визначили, що право власності на товар переходить від позивача до відповідача з моменту його поставки, тобто з моменту підписання сторонами відповідної видаткової накладної.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 18.09.12 р. по 11.10.12 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 177973,32 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними (а.с. 17-36), які були підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Відповідно до п. 3.4 вказаного договору, оплата товару відповідачем здійснюється не пізніше 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту підписання сторонами видаткової накладної на товар.

Проте, відповідач свої зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару не виконав в повному обсязі, здійснивши часткову оплату в розмірі 121800,00 грн., внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 79633,06 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, який був підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств (а.с. 63).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 79633,06 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 02.11.12 р. (по останній видатковій накладній від 11.10.12 р.) прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором поставки № 0004 від 01.01.12 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 79633,06 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судовий збір відшкодовується за рахунок відповідача.

Керуючись ст.cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, 610, 611, ч.1 ст. 612, 624, 625 ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АТ "Укрексімбанк" м. Харків, МФО 351618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дєсса" (вул. Центральна, б. 1-Е, с. Бурлача Балка, м. Іллічівськ, Одеська область, 68000, код ЄДРПОУ 37305785, п/р 26003010118806 в АТ "Укрексімбанк" м. Одеси, МФО 328618) 79633,06 грн. основного боргу та витрати по сплаті судового збору у сумі 1677,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.01.2013 р.

Суддя Інте Т.В.