Ухвала суду № 28864050, 23.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" січня 2013 р.Справа № 5023/5893/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Тайп", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грузинська міжнародна енергетична корпорація", м. Тетріткаро Манглисі про стягнення 1 643 345,61 грн. за участю представників сторін:

позивача - Самолов Є.Ю. за довіреністю №18/12/2012 від 18.12.2012 року,

1-го та 2-го відповідача - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Тайп", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грузинська міжнародна енергетична корпорація", м. Тетріткаро Манглисі про стягнення 1 643 345,61 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідачів покладених на них обов'язків згідно з Контрактом №33/2010 від 19.05.2010 року, забезпеченого договором поруки №33/2010/1 від 26.12.2011 року, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 11, 526, 530, 553, 554, 555, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 15, 123, 124, 193 ГК України, просить суд стягнути з 1-го та 2-го відповідача 10% від суми основного боргу в розмірі 20559,81 дол. США, стягнути з 2-го відповідача суму заборгованості в розмірі 185038,29 дол.США., судові витрати покласти на відповідачів розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23.01.2013 року о 12:30 годині.

До господарського суду Харківської області 21.01.2013 року від представника позивача надійшли Доповнення до позовної заяви (вх. 2302), відповідно до яких просить суд стягнути з 1-го та 2-го відповідача 10% від суми основного боргу (разом з пенею в розмірі 8% та 3% річних) в розмірі 22860,36 дол. США, стягнути з 2-го відповідача суму заборгованості за Контрактом №33/2010 від 19.05.2010 року в розмірі 205743,25 дол.США., судові витрати покласти на відповідачів відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

Надані документи прийняті судом до розгляду, досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду у повному обсязі не виконав. Крім того, до господарського суду Харківської області надав клопотання про надання правової допомоги по справі 5023/5893/12 закладом Юстиції Грузії (вх. 2659), відповідно до якого просить суд через Міністерство Юстиції України з судовим дорученням "Про надання правової допомоги" про вручення 2-му відповідачу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грузинська міжнародна енергетична корпорація", м. Тетріткаро Манглисі, повідомлення про вручення , дати та місця розгляду справи 5023/5893/12. Надав пояснення з приводу наданого клопотання.

Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №6102210694705.

Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. Проте, до господарського суду Харківської області 17.01.2013 року повернулась ухвала суду від 24.12.2012 року.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи № 5023/5893/12, виходить з наступного.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.11., п. 3. 12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Отже, суд розглянувши надані представником позивача доповнення до позовної заяви (вх. 2302), розцінює їх як збільшення позовних вимог, проте, враховуючи не з"явлення у судове засідання представника 1-го відповідача та 2-го відповідача, вважає за необхідне питання щодо прийняття наданих представником позивача збільшень залишити у наступне судове засідання.

Крім того, суд розглянувши надане представником позивача клопотання (вх. 2659), відповідно до якого просить суд через Міністерство Юстиції України з судовим дорученням "Про надання правової допомоги" про вручення 2-му відповідачу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грузинська міжнародна енергетична корпорація", м. Тетріткаро Манглисі, повідомлення про вручення, дати та місця розгляду справи 5023/5893/12, виходить з наступного.

Ст. 123. ГПК України, передбачено, що іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити надане представником позивача клопотання (вх. 2659) про надання правової допомоги.

Відповідно до ч.1. ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Отже, враховуючи вищевикладене та враховуючи вимоги Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI) (затв. Наказом Мін'юсту, ДСА від 27.06.2008р. №1092/5/54), також враховуючи укладений Договір між Україною і Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах підписаний 09.01.95 р., ратифікований: 22.11.95 р. та який набрав чинності: 05.11.96 р., суд вважає за необхідне направити доручення про вручення за кордоном судового документу, до Головного управління юстиції у Харківській області для направлення до Міністерства юстиції України, тому провадження у справі підлягає зупинити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ст. 22, 79, 86, 123 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Питання щодо прийняття доповнень до позовної заяви (вх. 2302) - залишити у наступне судове засідання.

2. Клопотання представника позивача (вх. 2659) про надання правової допомоги - задовольнити.

Розгляд справи №5023/5893/12 відкласти на 25 травня 2013 року о 11:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також доповнень до позовної заяви на адресу відповідачів, вказану у Витягу, у відповідності до ст. 56 ГПК України;

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧІВ;

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- усі додаткові угоди та додатки до спірного Контракту №33/2010 від 19.05.2010року та Договору поруки №33/2010/1 від 26.12.2011 року (за наявності);

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- докази виконання позивачем своїх зобов'язань перед відповідачем (акти прийому-передачі майна, акти виконаних послуг, рахунки, акти звірки тощо);

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧІВ:

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на момент розгляду справи.

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого

повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження

повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з

сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту

акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Зобов'язати позивача, у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI) (затв. Наказом Мін'юсту, ДСА від 27.06.2008р. №1092/5/54) в семиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду офіційний переклад ухвали суду від 23.01.2013 року у справі 5023/5893/12 з української мови російською, правильність якого повинна бути посвідчена нотаріально.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Провадження у справі 5023/5893/12 зупинити .

Суддя Буракова А.М.

5023/5893/12