Рішення № 28863706, 22.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.01.13 р. Справа № 5006/17/93/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Макарової Ю.В., Стукаленко К.І.

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства - акціонерної страхової компанії «Скарбниця», м.Львів

до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні

позивача: Юр'єв Віталій Сергійович,

відповідача: Пукаляк Борис Іванович

про стягнення 4118,49грн. страхового відшкодування в порядку регресу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

треті особи: не з'явились.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

22.01.2013р. з 11-05год. до 11-10год.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство - акціонерна страхова компанія «Скарбниця», м.Львів звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк про стягнення 4118,49грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на: договір страхування транспортних засобів №118/1401/АТ/010 від 01.10.2010р., заяву про пошкодження транспортного засобу від 02.11.2010р., заяву на виплату стархового відшкодування від 05.11.2010р., страховий акт №322/К/10 від 16.11.2010р., висновок експертного автотоварознавчого дослідження №0363/10 від 09.11.2010р., розрахунок страхового відшкодування; постанову Франківського районного суду м.Львова від 30.11.2010р. у справі №3-5808/10; платіжне доручення №3457 від 16.11.2010р. на суму 4118,49грн. тощо.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2012р. до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Юр'єва Віталія Сергійовича, на стороні відповідача - Пукаляка Бориса Івановича.

13.11.2012р. на адресу суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України супровідним листом №28765/7-3-11 від 08.11.2012р. надійшла Інформація з ЄЦБД МТСБУ про страхове покриття цивільно-правової відповідальності Пукаляка Бориса Івановича (а.с.54).

16.11.2012р. на адресу суду від третьої особи на стороні відповідача надійшов лист б/н від 11.11.2012р., в якому Пукаляк Б.І. повідомив обставини ДТП та зазначив, що поліс, яким станом на 02.11.2010р. була застрахована його цивільно-правова відповідальність, не зберігся. Натомість наявна квитанція про оплату страхового платежу, на підставі якої було видано страховий поліс №ВС/9256406 від 24.12.2009р. (а.с.55-58).

22.11.2012р. судом зроблено Спеціальний витяг №15184042 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», з якого вбачається, що відповідача не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, адресу та ЄДРПОУ відповідача в позовній заяві зазначено вірно (а.с.64-66).

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 03.12.2012р. справу передано на розгляд судової колегії у складі: Шилова О.М. (головуючий суддя), судді Кучерява О.О., Стукаленко К.І.

18.12.2012р. на адресу суду від Франківського районного суду м. Львова супровідним листом №2343/12 від 13.12.2012р. надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності Пукаляка Б.І. №3-5808/10 за ст. 124КупАП, з якої судом зроблені копії та долучені до матеріалів справи (а.с.75-87).

Розпорядженням голови господарського суду від 20.12.2012р. внесено зміни до складу судової колегії: замінено суддю Кучеряву О.О. на суддю Макарову Ю.В.

Відповідач будь-яких пояснень по суті спору або відзив на позовну заяву не надав, у судові засідання 24.10.2012р., 21.11.2012р., 03.12.2012р., 20.12.2012р. та 22.01.2013р. не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.40, 49, 90, 105).

Враховуючи правові позиції Вищого господарського суду України, викладені в п.3.9.2, п.3.12 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» та приймаючи до уваги, що відповідач не скористався правом надати відзив на позов та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки свого повноважного представника в судове засідання, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.33, 34, 43 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010р. між ВАТ АСК «Скарбниця» (далі - Страховик, позивач) та Юр'євим Сергієм Олексійовичем (далі - Страхувальник) було укладено Договір страхування транспортних засобів №118/1401/АТ/010 (далі - Договір страхування, а.с.8-9), згідно з п.п.1.1, 2.1 якого позивачем застраховані майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням автомобілем марки Mitsubishi Out Lander 2.4, реєстраційний номер ВС 8502 СН (надалі - застрахований автомобіль). Пунктом 2.2 Договору страхування визначено водіїв застрахованого автомобіля: Юр'єв Віталій Сергійович та Страхувальник. Страховий платіж становить 11313,50грн. та сплачується двома частинами в сумі 5656,75грн. кожна: 1-ша до 03.10.2010р., 2-га до 03.04.2011р. (п.п.6.3, 6.5.1 Договору страхування). Згідно з п.7.1 Договору страхування він діє з 12.00год. 01.10.2010р. до 12.00год. 30.09.2011р., але не раніше сплати Страхувальником страхового платежу на користь Страховика. Договір набирає чинності з 00год.00хв. доби, що настає за днем надходження страхового платежу на поточний рахунок (в касу) Страховика.

З прибуткового касового ордеру №5153 (а.с.99) вбачається, що 01.10.2010р. від Страхувальника до каси Страховика надійшов перший страховий платіж за Договором №118/1401/АТ/010 в сумі 5656,75грн. Отже, Договір страхування набрав чинності з 00год.00хв. 02.10.2010р.

02.11.2010р. на вул.Васильківського, 6 в м.Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) внаслідок якої відбулось зіткнення застрахованого автомобіля під керуванням Юр'єва Віталя Сергійовича та автомобіля Opel Vectra, державний номер ВС 8616 АТ під керуванням Пукаляка Бориса Івановича (Протокол про адміністративне правопорушення, а.с.77).

Наявність вини Пукаляка Б. І. у порушенні п.1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження автомобілів, підтверджена постановою Франківського районного суду м.Львова від 30.11.2010р. у справі №3-5808/10 (а.с.82).

Згідно з Висновком експертного автотоварознавчого дослідження №0363/10 від 09.11.2010р., складеним ФОП Грінько П.О. (а.с.10-13), вартість матеріальної шкоди, спричиненої в результаті ДТП володільцю застрахованого автомобіля, складає 4305,49грн.

Позивачем на підставі Договору страхування та заяви Юр'єва В.С. (вигодонвбувача на підставі п.14.3 Договору) від 05.11.2010р. (а.с.19) був складений страховий акт №322/К/10 від 16.11.2010р. (а.с.21), з розрахунку страхового відшкодування до якого (а.с.22) вбачається, що з суми вартості відновлювального ремонту - 4305,49грн. - позивачем була вирахувана сума безумовної франшизи, яка складає 187грн. (п.3.6 Договору), та на підставі зазначених документів платіжним дорученням №3457 від 16.11.2010р. виплачено на рахунок вказаного вигодонабувачем ремонтного підприємства, ФОП Ізюмова І.С., страхове відшкодування в сумі 4118,49грн. (а.с.24, 101).

З огляду на викладене та на підставі аналізу умов Договору страхування, приписів ст.ст.22, 1192 ЦК України та ст.ст.9, 20, 25 Закону України „Про страхування" суд дійшов висновку про те, що страхову виплату було здійснено позивачем правомірно.

Аналіз приписів ч.ч.1, 2 ст.1166, ч.ч.2, 5 ст.1187, п.1 ч.1 ст.1188 Цивільного кодексу України дозволяє дійти висновку про те, що у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки питання про її відшкодування вирішується за принципом вини.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинені збитки. Аналогічне положення встановлене ст.27 Закону України "Про страхування".

Відповідно до Інформації з єдиної централізованої бази даних МТСБУ (а.с.54) цивільно-правова відповідальність Пукаляка Бориса Івановича - страхувальника автомобіля марки Opel Vectra, державний номер ВС 8616 АТ, на час скоєння ДТП (02.11.2010р.) була застрахована Приватним акціонерним товариством «Міська страхова компанія» на підставі Полісу серії ВС №9256406 з лімітом відшкодування за майнову шкоду 25500грн. та франшизою 00,0грн. Період дії полісу: 25.12.2009р. - 24.12.2010р.

Факт укладення між ПрАТ «Міська страхова компанія» та Пукаляком Б.І. Полісу серії ВС №9256406 підтверджується також викладеними в листі б/н від 11.11.2012р. письмовими поясненнями Пукаляка Б.І. та копією квитанції №ПН221 від 17.12.2009р. про оплату ним страхового платежу (486,20грн.) за договором №ВС/9256406 від 16.12.2009р. (а.с.55, 56).

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст.22, 28, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особою, відповідальною за завдані позивачу виплатою ним страхового відшкодування збитки, є Приватне акціонерне товариство «Міська страхова компанія», відповідач у даній справі.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи документи на підтвердження здійснення позивачем страхової виплати за Договором страхування транспортних засобів №118/1401/АТ/010 від 01.10.2010р. і виникнення обов'язку відповідача відшкодувати завдану цим шкоду в порядку регресу згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС №9256406, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення 4118,49грн. страхового відшкодування в порядку регресу є обґрунтованими, підтвердженими належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача на підставі абз.3 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, згідно зі ст.ст.993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України; ст. 228 Господарського кодексу України; ст.ст.9, 20, 18, 25, 27 Закону України „Про страхування" №85/96-ВР від 07.03.1996р.; ст.ст.12, 22, 28, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-IV від 01.07.2004р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства - акціонерної страхової компанії «Скарбниця», м.Львів до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк про стягнення 4118,49грн. страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (83053, м.Донецьк, вул.Краснооктябрська, 111; код ЄДРПОУ 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства - акціонерної страхової компанії «Скарбниця» (79005, м.Львів, вул.Саксаганського, 5; р/р №2650902036768 в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, ЄДРПОУ 13809430) 4118,49грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1609,50грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 22.01.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене та підписане 28.01.2013р.

Головуючий суддя Шилова О.М.

Суддя Макарова Ю.В.

Суддя Стукаленко К.І.