Ухвала суду № 28863681, 28.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.13 р. Справа № 2/5005/10413/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Інжиніринг", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 843,24 грн., з яких: 15 140, 16 грн. заборгованості за Договором підряду, 703, 08 грн. 3 % річних.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Сидорук І.А., довіреність

Від Відповідача: Ярина С.О., довіреність

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термо-Інжиніринг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО" про стягнення 15 843, 24 грн., з яких: 15 140, 16 грн. заборгованості за Договором підряду, 703, 08 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на порушення Відповідачем умов Договору підряду № 2203 від 22.03.2010 р. щодо своєчасного та повного розрахунку за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2012 р. порушено провадження у справі № 2/5005/10413/2012, розгляд справи призначено на 21.01.2013 р.

В судове засідання 04.12.2012 р. сторони надали мирову угоду, у зв'язку з чим просили суд затвердити вказану мирову угоду та припинити провадження у справі № 2/5005/10413/2012.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши мирову угоду суд вважає, що вона підлягає затвердженню. Умови примирення сторін не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені.

Враховуючи обставини справи, суд знаходить достатньо підстав для припинення провадження у справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди між сторонами.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити Мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо-Інжиніринг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бердянська, 56; код ЄДРПОУ 34733602) та Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО" (49041, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 16; код ЄДРПОУ 20220933) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору по справі № 2/5005/10413/2012

м. Дніпропетровськ "10" січня 2013 р.

Дану угоду про врегулювання спору (мирову угоду) укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо-Інжиніринг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бердянська, 56; код ЄДРПОУ 34733602), в особі Директора Антонова Андрія Володимировича, який діє на підставі Статуту (надалі іменоване - Позивач) та Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровськ-Авто" (49041, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 16; код ЄДРПОУ 20220933), в особі Генерального директора Лагунова Андрія Юрійовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменоване - Відповідач), що є сторонами у справі № 2/5005/10413/2012, яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до умов цієї угоди, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач бере на себе зобов'язання виплатити заборгованість по договору підряду № 2203 від 22 березня 2010 року в сумі 14 949, 16 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять грн. 16 коп.), а також компенсувати витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 609, 50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.), шляхом перерахування грошових коштів у загальній сумі 16 558, 66 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім грн. 66 коп.) на розрахунковий рахунок Позивача (р/р 26007001304773 в ПАТ "Актабанк", МФО 307394, ЗКПО 34733602, ІПН 347336004615, свідоцтво платника ПДВ № 100000490) у наступні строки:

- заборгованість у сумі 4 108, 66 грн. (чотири тисячі сто вісім грн. 66 коп.) - до 31 січня 2013 року;

- заборгованість у сумі 4 150, 00 грн. (чотири тисячі сто п'ятдесят грн. 00 коп.) - до 28 лютого 2013 року;

- заборгованість у сумі 4 150, 00 грн. (чотири тисячі сто п'ятдесят грн. 00 коп.) - до 31 березня 2013 року;

- заборгованість у сумі 4 150, 00 грн. (чотири тисячі сто п'ятдесят грн. 00 коп.) - до 30 квітня 2013 року.

Заборгованості у загальній сумі 16 558, 66 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім грн. 66 коп.) повинна бути виплачена Відповідачем на користь Позивача не пізніше 30 квітня 2013 року.

2. Позивач не претендує на виплату інших сум, які були заявлені в позовній заяві, крім витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та заявляє, що відмовляється від стягнення 3 % за прострочення грошового зобов'язання, а також суми інфляційних втрат, на виплату якої може бути заявлена вимога по договору підряду № 2203 від 22 березня 2010 року.

3. У випадку невиконання Відповідачем пункту 1 цієї угоди позивач має право звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов п. 1 цієї мирової угоди у розмірі 3 % від загальної суми заборгованості, що вказана у п. 1 цієї угоди.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди, у випадку належного її

виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, зазначеної у цій угоді.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для господарського суду Дніпропетровської області.

7. У випадку не виконання Відповідачем п. 1 даної мирової угоди, ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана Позивачем до виконавчої служби в якості виконавчого документа передбаченого ст. 17, 18 Закону України "Про виконавче провадження".

7.І. Стягувачем по ухвалі про затвердження мирової угоди по справі № 2/5005/10413/2012 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Термо-Інжиніринг", що знаходиться за юридичною адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бердянська, 56; код ЄДРПОУ 34733602, р/р 26007001304773 в ПАТ "Актабанк", МФО 307394.

7.2. Боржником по ухвалі про затвердження мирової угоди по справі № 2/5005/10413/2012 є Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО", що знаходиться за юридичною адресою: 49041, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 16; код ЄДРПОУ 2022093351215.

7.3. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з 21.01.2013 р. протягом року до 21.01.2014 р.

8. Дана угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Дніпропетровської області.

Провадження у справі № 2/5005/10413/2013 припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Виконавчий документ дійсний для пред'явлення до 22.01.2014 р.

Суддя М.М. Боділовська