Рішення № 28863643, 10.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.13 Справа № 5015/5134/12

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Івано-Франківська область, с. Завій

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд", м. Львів

про стягнення 127 282 грн. 19 коп.

Суддя Мазовіта А.Б.

при секретарі Залицайло М.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 11.01.2012 р.), ОСОБА_3, представник (довіреність б/н від 17.07.2012 р.)

від відповідача: не з'явився

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Івано-Франківська область, с. Завій звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Управління механізації №22 Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд", м. Львів про стягнення 127 282 грн. 19 коп.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 20.01.2012 р. призначив справу до розгляду.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2012 р. позов було задоволено частково, стягнуто з Управління механізації №22 Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 105 322,46 грн. основного боргу, 285,67 грн. 3% річних, 210,64 грн. інфляційних втрат, 2 116,38 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2012 р. рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2012 р. у справі №5010/59/2012-5/6 скасовано, матеріали справи передано до господарського суду Івано-Франківської області для виконання вимог частини першої статті 17 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2012 р. матеріали справи №5010/59/2012-5/6 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Івано-Франківська область, с. Завій до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд", м. Львів про стягнення 127 282 грн. 19 коп. передано за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 06.12.2012 р. господарський суд Львівської області призначив розгляд справи на 20.12.2012 р. Ухвалою суду розгляд справи відкладався на 10.01.2013 р.

В судових засіданнях представники позивача позовні вимоги підтримав, просили задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. З приводу заявленого позову пояснили, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з перевезення. Позивач по цьому договору надав відповідні послуги, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт. Однак, відповідач, незважаючи на неодноразові звернення позивача, свої зобов'язання щодо оплати вартості послуг виконав не в повному обсязі, на дату звернення до суду заборгованість становить 105 322 грн. 46 коп. За порушення строків оплати вартості послуг відповідачу нараховано 15 377 грн. 08 коп. інфляційних втрат, 6 582 грн. 65 коп. 3% річних. Таким чином, просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 127 282 грн. 19 коп.

Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвали суду від 06.12.2012 р. не виконав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений (повідомлення про вручення ухвал суду долучено до матеріалів справи), тому у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяви про відвід суду не поступало.

В судовому засіданні 10.01.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення підписано 15.01.2013 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне.

7 жовтня 2010 р. між ФОП ОСОБА_1 (виконавець) та ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" Управління механізації №22 (замовник) було укладено договір №0710-09/ВТВ.

За цим договором виконавець (позивач) виділяє замовнику (відповідачу) автомобілі-самоскиди марки КрАЗ і МАЗ для перевезення каменю з кар'єру на об'єкти визначені замовником.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що вартість робіт за договором становить 91,16 грн. за перевезення 1 т на 86 км з ПДВ.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач надав послуги на загальну суму 115 322 грн. 46 коп., що підтверджується актом №1 приймання виконаних робіт (послуг) за жовтень 2009 р. та актом №2 приймання виконаних робіт (послуг) за листопад 2009 р. Послуги були надані в повному обсязі, зауважень до виконання у відповідача не було, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на вищевказаних документах та скріпленням їх печаткою.

Згідно п. 4.4. договору оплата проводиться згідно рахунків складених на основі актів наданих послуг.

У зв'язку із частковою оплатою заборгованості, позивач надіслав відповідачу претензію б/н від 02.12.2011 р., в якій вимагав оплатити заборгованість до 30.12.2011 р Відповідачем вказана претензія залишена без розгляду та задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представників сторін, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо оплати за надані послуги виконав частково, на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 105 322 грн. 46 коп.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Оскільки строк виконання зобов'язання сторонами визначений не був, позивач, в порядку ст. 530 ЦК України, надіслав відповідачу вимогу (претензію) про сплату боргу, яка залишена без задоволення.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог цієї статті, позивачем нараховано та заявлено до стягнення із відповідача за період із грудня 2009 р. втрати від інфляції в сумі 15 377 грн. 08 коп. та 3% річних в сумі 6 582 грн. 65 коп.

Оскільки договором №0710-09/ВТВ від 07.10.2009 р. строк проведення остаточних розрахунків не визначено, то, відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, відповідач зобов'язаний був провести оплату вартості наданих послуг протягом семи днів з дня отримання вимоги. Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, вимога (претензія) була надіслана позивачем 02.12.2011 р. У зв'язку з цим, право нарахування інфляційних втрат та 3% річних у позивача виникає після спливу семи днів з дня пред'явлення такої вимоги (надсилання претензії), тобто з 17.12.2011 р. (з врахуванням часу на поштовий обіг). Після проведеного перерахунку з врахуванням строку виникнення у відповідача обов'язку з оплати розмір 3 % річних становить 285 грн. 67 коп., інфляційні втрати - 210 грн. 64 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення частково, складає 105 322 грн. 46 коп. основного боргу, 285 грн. 67 коп. 3 % річних, 210 грн. 64 коп. інфляційних втрат. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд", м. Львів, вул. Стрийська, 144 (ідентифікаційний код 01293961) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 105 322 грн. 46 коп. основного боргу, 285 грн. 67 коп. 3 % річних, 210 грн. 64 коп. інфляційних втрат, 2 116 грн. 19 коп. судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.