Рішення № 28863627, 28.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.13р. Справа № 17/5005/10249/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Дослідно-експериментальне підприємство управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 89 247 грн. 03 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Носова В.І., дов. № 007 від 11.01.13р.;

від відповідача: Дробот В.О., дов. № 5/10-247 від 09.01.13р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Державного підприємства "Дослідно-експериментальне підприємство управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області" (далі - відповідач) суму 89 247,03 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов'язань за договором поставки № 0106/8 від 01.06.09р.

Відповідач проти позову заперечує. У відзиві на позов посилається на те, що договір поставки № 0106/8 від 01.06.09р. слід вважати неукладеним, з огляду на те що сторонами не було підписано додатку до договору, в якому б зазначався перелік товару разом із вартістю товару, яка повинна бути погоджена сторонами. Крім того, стверджує, що видаткові накладні, відповідно до яких було передано товар, не можуть бути доказом у справі, оскільки вони підписані невідомою особою. До того ж, довіреність №184917 від 10.07.09р., за якою передано товар, містить код та назву іншого підприємства.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.06.2009 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) було укладено договір поставки № 0106/8 (далі - договір), згідно з умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукцію (товар) у асортименті, кількості та за цінами, узгодженими додатками до договору, а покупець зобов'язується приймати товар і сплатити за нього грошові кошти (п.1.1 договору).

На виконання умов договору позивачем протягом червня 2009 року було поставлено відповідачу товар за довіреністю №184917 від 01.06.09р. на загальну суму 89 247,03 грн., що підтверджується наявними у справі видатковими накладними з підписами та відбитками печатки підприємств обох сторін (а.с.11-16).

Згідно ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

12.10.12р. позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату вартості поставленого товару на протязі 7 днів з дати пред'явлення даної вимоги(а.с.19-20).

Відповідач не здійснив повної та своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем на загальну суму 89 247 грн. 03 коп.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості суду на час розгляду справи не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 265 Господарського кодексу України вказує, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ч. 1 ст. 656 ЦК України).

Згідно ст.ст. 525, 526 та ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Між тим, доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, суд відхиляє з огляду на наступне:

- видаткові накладні, за якими було передано товар позивачем, є належними доказами, оскільки відповідач в повному обсязі прийняв товар та не вимагав укладання додаткових документів, зокрема додатків до договору;

- довіреність № 184917 від 01.06.09р. містить скорочену назву відповідача на російській мові та код ЄДРПОУ, видаткові накладні підписані та скріплені печаткою відповідача, що підтверджує достовірність вказаних документів.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідно-експерементальне підприємство управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області" (51901, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Колеусівська, 41; ЄДРПОУ 08562944) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна Компанія "Енерго-Інвест" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17; ЄДРПОУ 33612250) суму 89 247,03 (вісімдесят дев'ять тисяч двісті сорок сім грн. 03 коп.) основного боргу, 1 784,94 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири грн. 94 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров