Ухвала суду № 28863604, 24.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/3/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.01.13 Справа № 908/348/13-г

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 19)

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного Комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-Д)

про стягнення 14 223 594,85 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/348/13-г. Присвоїти справі номер провадження 19/3/13.

2. Справу призначити до розгляду на 12.02.13. о/об 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення); витяг від Державного реєстратора про їх включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи, довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

Позивача:

- подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- Контракт № 04-0204/S-AT від 18.12.04. (оригінал – для огляду в судовому засіданні, копію – для залучення до матеріалів справи);

- належні докази того, що відповідач є правонаступником прав та обов’язків Акціонерного Комерційного банку «МТ-Банк»;

- письмові пояснення щодо умов п. 2.7, п. 3.2.3 Договору № 019/978/11-11/008 про надання банківської гарантії від 27.03.05. та Договору № 019/978/11-11/009 про надання банківської гарантії від 27.03.05. щодо узгодження договірного списання коштів;

- належні докази затвердження господарським судом міста Києва мирової угоди у справі № 3/188 від 04.06.08.;

- належним чином засвідчені копії гарантій від 27.05.05., виданих відповідачем на виконання умов Договору № 019/978/11-11/008 про надання банківської гарантії від 27.03.05. та Договору № 019/978/11-11/009 про надання банківської гарантії від 27.03.05.;

- належні докази списання відповідачем з розрахункового рахунку позивача грошових коштів у сумі 14 223 594,85 грн.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- належні докази одержання відповідачем письмової вимоги кредитора на оплату по гарантії за Договором № 019/978/11-11/008 про надання банківської гарантії від 27.03.05. та Договором № 019/978/11-11/009 про надання банківської гарантії від 27.03.05. (п. 1.6 Договорів);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- письмову вимогу Кредитора до ТОВ «Атем», надіслану по системі SWIFT через банк кредитора, із зазначенням строку для відповіді (п. 2.5 Договорів);

- письмову відповідь ТОВ «Атем» Кредитору про залишення вимоги останнього без задоволення ( п. 2.5 Договорів);

- належні докази пред’явлення вимоги Кредитора до відповідача щодо сплати платежів за Контрактом № 04-0204/S-AT від 18.12.04., в межах строку, на який видана гарантія (п. 2.6 Договорів);

- належні докази передачі гарантій Кредитору;

- належні докази повідомлення ТОВ «Атем» про одержання вимоги Кредитора про оплату гарантії та проведення відповідного платежу на користь Кредитора (п. 3.1.3 Договорів);

- належні докази списання з розрахункового рахунку позивача грошових коштів у сумі 14 223 594,85 грн.;

- належні докази, які підтверджують, що компанія «SITI-B&T GROUP S.p.A.» є правонаступником прав та обов’язків S.I.T.I. Societa Impianti Termoelecttrici Industriali S.p.A.

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов’язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку нез’явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко