Рішення № 28863587, 28.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.13р. Справа № 17/5005/10587/2012За позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 209 210 грн. 78 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Вербицький О.В., довір. №5313/01 від 15.10.12р.;

від відповідача: Зарівна С.В., довір. №01 від 02.01.13р.

Суть спору:

Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому, з врахуванням остаточних уточнень позовних вимог, просить стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №31" (далі - відповідач) заборгованість за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №32 від 28.01.11р.на суму 189 259,81 грн., в тому числі: 155 284,07 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 3 893,36 грн. 3% річних, 19 508,25 грн. пені, 10 574,14 грн. 7% штрафу.

Відповідач заперечує проти позовних вимог в частині стягнення пені та 7% штрафу, з огляду на те, що вказані господарські санкції не передбачені договором.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

28.01.2011 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №32 (далі - Договір), у відповідності з умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач, в свою чергу, зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами), в терміни, передбачені цим Договором (п.п. 1.1 Договору).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного Договору енергопостачання, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч.1 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Положеннями п.п. 3.2.5 Договору визначено зобов'язання відповідача виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.

Згідно п. 2.1. договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком № 1 до Договору в гарячій воді для опалення та вентиляції - в період опалювального сезону, гарячого постачання - протягом року.

Вартість теплової енергії, що постачається на об'єкти відповідача, становить 582,91 грн. за Гкал з ПДВ.

Дата зняття споживачем показань приладів комерційного обліку - по 25 число поточного місяця, надання звіту теплопостачальній організації не пізніше 28 числа.(п.3 додатку №1 до Договору)

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2. Договору).

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.6.3 Договору, споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує теплопостачальній організації вартість зазначеної в Договорі кількості теплової енергії, передбаченої за розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (п. 6.3. Договору).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

На виконання умов вказаного Договору позивач належним чином поставляв споживачу теплову енергію, проте відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань своєчасно та в повному обсязі розрахунки не проводив, у зв'язку із чим за період 01.11.11р. по 14.01.12р. у відповідача утворилась основна заборгованість в сумі 155 284,07 грн.

Факт отримання відповідачем замовлених у позивача послуг підтверджується наявними у справі копіями актів здачі-прийняття послуг (а.с.17-24).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно уточненого розрахунку, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 19 508, 25 грн. пені за період з 21.01.12р. по 14.01.13р. та 7% штрафу за той самий період у розмірі 10 574,14 грн.

За порушення зобов'язань за Договором позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано до сплати відповідачу 3% річних за період з 21.01.12р. по 14.01.13р. на суму 3 893,36 грн.

З урахувань встановлених обставин уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 547 ЦК України встановлена обов'язковість письмової форми правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч.2 ст. 547 ЦК України).

Згідно протоколу розбіжностей до Договору, п.7.2.7, яким передбачено стягнення пені за прострочення строків сплати за отриману теплову енергію, виключено.

Стягнення 7% штрафу, як забезпечення виконання зобов'язання, спірним Договором не передбачено.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення пені та 7% штрафу є необґрунтованим та задоволенню не підлягають.

Перевіривши за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство" здійснені позивачем нарахування розміру 3% річних, суд визнає їх обґрунтованими, правомірно розрахованими та такими, що підлягають задоволенню.

На час розгляду спору відповідач не надав суду доказів добровільного сплати спірної суми заборгованості.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Наведене є підставою для часткового задоволення уточнених позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №31" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шкапенка, 13а; ЄДРПОУ 20280438) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1; ЄДРПОУ 00130850) суму 155 284,07 грн. (сто п'ятдесят п'ять тисяч двісті вісімдесят чотири грн. 07 коп.) основного боргу за спожиту теплову енергію, 3 893,36 (три тисячі вісімсот дев'яносто три грн. 36 коп.) 3% річних, 3 183, 54 грн. (три тисячі сто вісімдесят три грн. 54 коп.) судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров