Ухвала суду № 28863198, 24.01.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 р.Справа № 2а-8918/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2012р. по справі № 2а-8918/12/2070

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" (далі по справі - позивач) звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби (далі по справі - відповідач), в якому просило суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби України від 09.04.2012 року № 0000070047.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 року зазначений позов задоволено .

Скасовано податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби України від 09.04.2012 року № 0000070047.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права, відповідач просить постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач, зокрема, посилається на порушення судом першої інстанції приписів норм чинного законодавства.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 20.03.2012 р. СДПІ ВПП у м. Харкові ДПС України була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за січень 2012 року Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", податковий номер 033595020398.

За результатами перевірки складено акт № 193/47-0/03359500 від 20.03.2012 року.

Перевіркою встановлені порушення ПАТ "Харківгаз"вимог п.198.6 ст.198, п.201.10 ст. 201 ПК України, внаслідок чого до складу податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за січень 2012 р. неправомірно віднесено суму ПДВ у розмірі 21384,99 грн. по податковій накладній від 31.01.2012 р. № 261/, що виписана постачальником ДК "Укртрансгаз"НАК "Нафтогаз України", та не зареєстрована останнім в Єдиному реєстрі податкових накладних. Вказана податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 261 від 31.01.2012 р.

На підставі висновків вказаного акту перевірки від 20.03.2012 р. № 193/47-0/03359500 відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.04.2012 р. № 0000070047, згідно із яким позивачу було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 21385, 00 грн., за штрафними санкціями 1069,50 грн.

Відповідач за даними реєстрів виданих та отриманих - податкових накладних, наданих в електронному вигляді, повідомив позивача про наявність існуючої розбіжності 18.04.2012 р.

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач діяв не на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу правомірності декларування суми ПДВ у розмірі 21384,99 грн. по податковій накладній від 31.01.2012 р. № 261/, що виписана постачальником ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", та не зареєстрована останнім в Єдиному реєстрі податкових накладних і вказана накладна зареєстрована Єдиному реєстрі податкових накладних за № 261 від 31.01.2012 року.

У відповідності п. 201.6. ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця; органи державної податкової служби за даними реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, наданих в електронному вигляді, повідомляють платника податку про наявність у такому реєстрі розбіжностей з даними контрагентів. При цьому платник податку протягом 10 днів після отримання такого повідомлення має право уточнити податкові зобов'язання без застосування штрафних санкцій, передбачених розділом II цього Кодексу.

Порядком ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 р. № 1002 встановлено: реєстр є формою для запису (реєстрації) виданих та отриманих податкових накладних; виправлення помилки в реєстрі здійснюється методом "сторно" за правилами, передбаченими для бухгалтерського обліку, у момент виявлення таких помилок; коригування помилкових записів у реєстрі не призводить до потреби формування нових (уточнюючих) реєстрів.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі договору про транспортування природного газу від 28.09.11 ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" на адресу ПАТ "Харківгаз" виписано податкову накладну від 31.01.2012 порядковий номер 261/, яка включена до Єдиного реєстру податкових накладних. Отже позивачем норми чинного законодавства України не порушено.

З огляду на викладене, колегія суддів не приймає посилання відповідача на те, що відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає право покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових забов'язань за відповідний звітний період.

Отже, колегія суддів, підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ст.198, 200, п.1 ч.1 ст.205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2012р. по справі № 2а-8918/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Зеленський В.В.Судді(підпис) (підпис) Пянова Я.В. Чалий І.С. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Зеленський В.В.