Рішення № 28852838, 15.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/16955-2012 15.01.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

до Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 250030,56 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Сіндряков О.В.,

від відповідача Хлівнюк М.М.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2012 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним та відповідачем договору № ТЕ-25/2011 на купівлю-продаж природного газу від 30 вересня 2011 р. він протягом листопада 2011-травня 2012 років передав відповідачу 295,612 тис. м3 газу вартістю 387015,23 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний природний газ, заборгувавши йому 207029,98 грн.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 1050,75 грн., три проценти річних з простроченої суми 3706,91 грн., пеню 15409,54 грн., штраф 22833,38 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог, оплату заявленої до стягнення суми боргу.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 207029,98 грн. боргу слід припинити, позов в іншій частині підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 2011 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № ТЕ-25/2011 на купівлю-продаж природного газу, згідно з яким позивач зобов'язався передати відповідачу протягом жовтня 2011-грудня 2012 років природний газ в обсязі до 451 тис. м3 згідно погодженого графіку, а останній -прийняти та оплатити вартість одержаного газу та послуг з його транспортування.

Відповідно до умов п. 5.2 договору ціна природного газу з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом встановлена у розмірі 1309,20 грн. з ПДВ.

Згідно п. 6.1. договору оплата за газ здійснюється покупцем шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа наступного за місяцем поставки.

Строк дії договору відповідно до умов п. 11.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє в частині реалізації газу з 1 жовтня 2011 р. до 31 грудня 2012 р., в частині проведення розрахунків -до їх повного здійснення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представників сторін, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.

Поясненнями представників сторін, актами приймання-передачі природного газу від 30 листопада 2011 р., 31 грудня 2011 р., 31 січня 2012 р., 29 лютого 2012 р., 31 березня 2012 р., 30 квітня 2012 р., 31 травня 2012 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу протягом листопада 2011-травня 2012 років 295,612 тис. м3 газу вартістю 387015,23 грн.

Як слідує з пояснень представників сторін, відповідно до умов спірного договору одержаний природний був оплачений відповідачем у розмірі 179985,25 грн.

Також встановлено, що 4 жовтня 2012 р. між сторонами у справі, Головним управлінням державної казначейської служби України у м. Києві, Головним фінансовим управлінням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головним управлінням енергетики, енергоефективності та енергозбереження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) був укладений договір про організацію взаєморозрахунків № 193/517, предметом якого була організація та проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до ст. 23 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" та постанови Кабінету Міністрів України № 517 від 11 червня 2012 р. "Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування".

Відповідно до умов указаного договору сторони дійшли згоди погасити заборгованість відповідача перед позивачем за спірним договором у розмірі 202303,81 грн. за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевому бюджету м. Києва для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню.

Таким чином, сторони по справі відповідно до вимог ст. 604 ЦК України замінили первісне зобов'язання про оплату природного газу на умовах договору на купівлю-продаж природного газу новими зобов'язаннями про оплату відповідачем на користь позивача обсягів газу вартістю 202303,81 грн. за рахунок коштів субвенції з державного бюджету, припинивши первісне зобов'язання в цій частині.

Укладення договорів про проведення взаєморозрахунків за рахунок субвенцій з державного бюджету в силу вимог чинного законодавства є диспозитивним правом його учасників. Тому посилання позивача щодо відсутності у нього волевиявлення на заміну первісного зобов'язання новим є безпідставними. Про припинення первісного зобов'язання свідчить також факт погодження сторонами у п.п. 2 п. 10 договору про взаєморозрахунки обов'язку не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору.

Строк виконання нового зобов'язання пов'язаний з моментом перерахування територіальним органом Казначейства грошових коштів з державного бюджету.

Згідно наявних у справі виписки з рахунку відповідача за 21 грудня 2012 р., платіжних доручень №№ 1, 2 від 21 грудня 2012 р. грошові кошти на підставі договору про організацію взаєморозрахунків у розмірі 207029,98 грн. сплачені відповідачем на користь позивача.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума боргу у розмірі 207029,98 грн. відповідачем сплачена, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в цій частині вимог відповідно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Прострочення оплати боргу у розмірі 207029,98 грн. відповідачем не допущено. Тому у позові про стягнення штрафних та фінансових санкцій за прострочення указаної суми відповідно до вимог ст.ст. 624, 625 ЦК України слід відмовити.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті на умовах спірного договору природного газу вартістю 179985,25 грн., з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 2225,19 грн. три проценти річних за прострочення цієї суми.

Крім того, за прострочення оплати природного газу вартістю 179985,25 грн. відповідачем на користь позивача відповідно до умов п. 7.2 спірного договору належить сплатити 7997,40 грн. пені та 12403,16 грн. штрафу.

Вимоги про стягнення збитків внаслідок інфляції за час прострочення задоволенню не підлягають, оскільки заявлені без дотримання вимог ст. 625 ЦК України, що передбачають право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а не лише за ті періоди, коли індекс інфляції становив більше 100%. Під час застосування дійсних індексів інфляції за грудень 2011-жовтень 2012 років втрати внаслідок інфляції мають негативне значення, тому до стягнення на користь позивача не підлягають.

Оскільки позов задоволено частково, в іншій частині провадження у справі припинено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 5011-42/16955-2012 в частині вимог про стягнення 207029,98 грн. боргу припинити.

Позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в іншій частині задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17, код 36037999) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, код 20077720) 2225,19 грн. три проценти річних з простроченої суми, 7997,40 грн. пені та 12403,16 грн. штрафу, 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар