Постанова № 28852830, 04.01.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"04" січня 2013 р. Справа № Б8/144-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., у відкритому судовому засіданні розглянувши справу Б8/144-12

за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВІНДОР», ідентифікаційний код юридичної особи: 31481820, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1-Б,

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВІНДОР», ідентифікаційний код юридичної особи: 31481820, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1-Б,

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від Боржника: ліквідатор (голова ліквідаційної комісії) Боржника Чернишов А.М.; Сопов В.М., який діє на підставі довіреності № 4/1 від 04 січня 2012 року;

від арбітражного керуючого Цвітненка Д.М.: Цвітненко Д.М. особисто, який діє на підставі ліцензії на право провадження дальності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600798, виданої Міністерством юстиції України 25 травня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернувся ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВІНДОР» (ідентифікаційний код: 31481820, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1-Б) з заявою б/№, б/дати (вх. № 4511 від 24 грудня 2012 року) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВІНДОР» (ідентифікаційний код: 31481820, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1-Б) (надалі за текстом: «Боржник») з підстав, передбачених ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом: «Закон про банкрутство»). В своїй заяві Боржник просить визнати його банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серія АВ № 600798 від 23 травня 2012 року), заява про участь про справі про банкрутство якого долучена до заяви Заявника про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року порушено провадження у справі № Б8/144-12 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04 січня 2013 року, зобов'язано Боржника надати низку документальних доказів у справі; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим заборонено органам стягнення та органам виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення відповідно до законодавства. Доказом направлення копії ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство та повідомлення про місце і час судового засідання є відбиток відділу діловодства господарського суду Київської області № 1114 від 29 грудня 2012 року на зворотному боці останнього аркушу ухвали господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство № Б8/144-12.

04 січня 2013 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області від Боржника надійшло клопотання б/№, б/дати (вх. № 117 від 04 січня 2013 року) з долученими документами на виконання вимог ухвали суду від 24.12.12 року у справі.

В судове засідання 04 січня 2013 року з'явились представники Боржника, арбітражний керуючий Цвітненко Д.М. та надали свої пояснення у справі; Боржник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Боржником вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року про порушення провадження у цій справі про банкрутство виконано частково, в тому числі не надано на виконання вимог п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство № Б8/144-12, аудиторського висновку суду. В клопотанні б/№, б/дати (вх. № 117 від 04 січня 2013 року) Боржником повідомлено, що на даний момент Боржник позбавлений можливості провести аудит, а тому просить вирішити питання про проведення аудиту після відкриття ліквідаційної процедури та заявлення вимог кредиторами.

Відповідно до абз. 2 п. 10 ст. 11 Закону про банкрутство, відсутність аудиторського висновку не зупиняє провадження у справі про банкрутство та не є підставою для припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 75, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу виходячи з наявних матеріалів справи.

Дослідивши детально, всебічно, об'єктивно матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1, 3 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Статтею 41 розділу VI «Особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності» Закону про банкрутство встановлено, що відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом. Регулювання застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником належить до зазначеного розділу VI вказаного Закону.

Частиною 1 ст. 51 Закону про банкрутство передбачено, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону про банкрутство, боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство; при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом. Боржник за невиконання вимог цієї частини несе відповідальність згідно із законом.

Згідно заяви ліквідатора Боржника про порушення справи про банкрутство, останній звернувся до суду в зв'язку з прийняттям рішення Загальними зборами учасника Боржника про припинення товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВІНДОР» шляхом ліквідації; при складанні фінансового звіту ліквідатором виявлено, що вартості майна Боржника недостатньо для задоволення вимог всіх кредиторів.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18 грудня 2009 року (надалі за текстом «Постанова №15»), порядок прийняття або відмови у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство врегульовано статтею 8 Закону, а припинення провадження у справі про банкрутство - статтею 40 Закону.

Керуючись ст. 40 Закону про банкрутство, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до наявних матеріалів справи, відсутні підстави для припинення провадженні у цій справі про банкрутство.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15310021 станом на 06 грудня 2012 рок, Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВІНДОР», ідентифікаційний код юридичної особи: 31481820, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1-Б, зареєстрований 21 травня 2001 року, що підтверджено вказаним Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15310021 станом на 06 грудня 2012 року, є суб'єктом підприємницької діяльності та є суб'єктом банкрутства; єдиним засновником (учасником) товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВІНДОР» є Чернишов Андрій Михайлович.

Відповідно до матеріалів справи 22 жовтня 2012 року єдиним учасником Боржника - Чернишовим А.М. прийнято рішення про припинення товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВІНДОР» шляхом ліквідації, що підтверджено протоколом № 8/10/12 Загальних зборів учасників Боржника від 22 жовтня 2012 року. Також згідно протоколу № 8/10/12 Загальних зборів учасників Боржника від 22 жовтня 2012 року прийнято рішення: призначено ліквідатором Боржника директора Чернишова А.М.; вирішено, що вимоги кредиторів приймаються ліквідатором Боржника протягом двох місяців з моменту опублікування повідомлення про рішення щодо припинення Боржника у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації; уповноважено Сопова В.М. протягом трьох днів з дати прийняття рішення про припинення Боржника письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію про прийняття рішення про припинення Боржника та подати відповідні документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», інформація про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення щодо припинення юридичної особи, про персональний склад комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) та її голову або призначення ліквідатора, підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Згідно ч. 2 ст. 105 Цивільного кодексу України, після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Повідомлення про ліквідацію Боржника, ліквідатором Боржника опубліковано в Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 229 (29) 2012 рік, що підтверджено документально (а.с. 109-110, Т. 1).

Частиною 3 ст. 110 Цивільного кодексу України визначено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

В судовому засіданні представником Боржника надано пояснення, відповідно до яких Загальними зборами учасниками Боржника, що відбулись 22 жовтня 2012 року прийнято рішення про припинення Боржника шляхом ліквідації, призначення ліквідатором Боржника Чернишова А.М., що також підтверджено протоколом № 8/10/12 Загальних зборів учасників Боржника від 22 жовтня 2012 року. В ході проведення процедури ліквідації, після прийняття рішення Загальними зборами Боржника про припинення Боржника, ліквідатором Боржника встановлено кредиторську заборгованість перед кредиторами Боржника, яка викладена у заяві про порушення справи про банкрутство та долучених до неї документах. Відповідно до заяви Заявника та до Доповнень до Заяви від 24.12.12 року, Боржником визнано заборгованість перед наступними кредиторами в наступному обсязі: перед ПАТ «ВТБ Банк» в сумі 1 505 948,79 грн., де виконання зобов'язань Боржника перед вказаним кредитором забезпечено за Генеральною угодою іпотечним договором «№03.134-94/07-ДЗ від 14.01.2008 року зі змінами та доповненнями; перед ТОВ «Перша лізингова компанія» в сумі 66 853,42 грн.; перед ТОВ «Цукорінвест» - в сумі 18 998 200,00 грн.; як зазначено ліквідатором Боржника, за результатами перевірки діяльності Боржника ДПІ у Святошинському районі м. Києва винесені податкові повідомлення-рішення № 0002012260 від 27 червня 2012 року з податку на додану вартість в сумі 1 012 051,25 грн., № 00020002260 від 27 червня 2012 року з податку на прибуток в сумі 1 126 222,25 грн. Відповідно до Доповнень до Заяви від 24.12.12 року, Заявником визнано заборгованість перед ДПІ у Свтошинському р-ні м. Києва: по податку на додану вартість в сумі 1 012 051,25 грн., по податку на прибуток в сумі 1 126 222,25 грн.; перед ТОВ «Стем Системз», борг у сумі 243 665,02 грн.; перед ТОВ «Проф-Ліга» в сумі 36000,00 грн.

На підтвердження визнаної заборгованості Боржником долучено документальні докази до заяви по визнаним ним кредиторам. Зокрема, судом встановлено, що на підтвердження заборгованості Боржника перед кредиторами на яку посилається Заявник, останнім надано суду: на підтвердження заборгованості перед ПАТ «ВТБ Банк» - постанову Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 27076261 від 10.06.11 р. про примусове виконання наказу № 9/59, виданого господарським судом м. Києва про стягнення боргу у сумі 1 505 948,79 грн. з Боржника на користь ПАТ «ВТБ Банк»; перед ТОВ «Перша лізингова компанія» - постанову Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 32981263 від 13 червня 2012 року про примусове виконання наказу № 5011-36/3339-2012, виданого 04 травня 2012 року господарським судом м. Києва про стягнення з Боржника на користь ТОВ «Перша лізингова компанія» боргу в сумі 66 853,42 грн. (згідно матеріалів справи - рішенням господарського суду м. Києва у справі № 5011-36/3339-2012 від 18 квітня 2012 року позовні вимоги ТОВ «Перша лізингова компанія» до Боржника задоволено повністю, вирішено стягнути з Боржника на користь ТОВ «Перша лізингова компанія» заборгованість з лізингових платежів в сумі 65 126,69 грн., заборгованості зі сплати ремонтних робіт, які не покриваються за рахунок лізингових платежів в сумі 117,23 грн., судовий збір в сумі 1 609,50 грн., - на загальну суму 66 853,42 грн.); перед ТОВ «Цукорінвест» - договір про відступлення права вимоги № 0307/12 від 03.07.12 р., актом приймання-передачі документів від 03 липня 2012 року до договору про відступлення права вимоги від 03 липня 2012 року враховуючи фактичні обставини, - прийняття власником рішення про припинення юридичної особи та публікацію оголошення про таке в бюлетені Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 229 (29), що підтверджено документально; перед товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТЕМ СИСТЕМЗ» - актом звірки взаєморозрахунків станом на серпень 2012 року, згідно якого заборгованість Боржника перед вказаним кредитором складає 243 665,02 грн.; ТОВ «ПРОФ-ЛІГА» - актом звірки взаємних розрахунків станом на 14 листопада 2012 року, згідно якого заборгованість Боржника перед вказаним кредитором складає 36 000,00 грн.

Окрім того, в своїй заяві про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника останній зазначає, що за результатами перевірки діяльності Боржника ДПІ у Святошинському районі м. Києва винесені податкові повідомлення-рішення: № 0002012260 від 27 червня 2012 року з податку на додану вартість на суму 1 012 051,25 грн., № 00020002260 від 27 червня 2012 року з податку на прибуток на суму 1 126 222,75 грн.; копії яких разом з копією Акту № 192/22-60/31481820 від 12 червня 2012 року Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Віндор» (код за ЄДРПОУ 31481820) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.09 по 31.03.12, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.09 по 31.03.12», долучено до матеріалів справи. На підставі вказаного Акту перевірки Боржнику виставлені податкові повідомлення-рішення форми «Р», копії яких додані до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника: № 0002012260 від 27 червня 2012 року по податку на додану вартість в сумі 1 012 051,25 грн., з яких 841 679,00 грн. за основним зобов'язанням, з 170 372,25 грн. - штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), № 0002002260 від 27 червня 2012 року по податку на прибуток в сумі 1 126 222,75 грн., що складаються з 940 341,00 грн. за основним платежем, з 185 881,75 грн. - штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Судом встановлено, що заборгованість Заявника перед ДПІ у Святошинському районі м. Києва згідно долучених до матеріалів справи податкових повідомлень-рішень складається: за податковим повідомленням-рішенням № 0002012260 від 27 червня 2012 року по податку на додану вартість на суму 1 012 051,25 грн.: з 841 679,00 грн. за основним зобов'язанням, з 170 372,25 грн. - штрафних (фінансових) санкцій (штрафів); за податковим повідомленням-рішенням № 0002002260 від 27 червня 2012 року по податку на прибуток в сумі 1 126 222,75 грн., що складаються з 940 341,00 грн. за основним платежем, з 185 881,75 грн. - штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Крім того, на підтвердження факту визнання заборгованості Боржником долучено протокол Загальних зборів Боржника від 30.11.12 року, згідно якого з моменту прийняття рішення про припинення Товариства було встановлено кредиторську заборгованість станом на 30.11.12 року, - перед ПАТ «ВТБ Банк» в сумі 1 505 948,79 грн., перед ТОВ «Перша лізингова компанія» в сумі 66 853,42 грн., перед ТОВ «Цукорінвест» - в сумі 18 998 200,00 грн. на підтвердження чого Заявником долучено вказаний протокол.

У своїй заяві Заявник посилається на те, що прийняте рішення було зумовлено також тим, що відповідно до звіту про фінансові результати Боржника станом на 30 вересня 2012 року чистий збиток Боржника становить 16 102 200,00 грн., зобов'язання по короткостроковим кредитам банків становить 13 331 300,00 грн., кредиторська заборгованість становить 27 703 900,00 грн.; вартість основних засобів, включно із заставним майном, становить 6 432 600,00 грн.; ліквідатором Боржника було виявлено, що вартості майна Боржника недостатньо для задоволення вимог всіх кредиторів Боржника, що підтверджено заявою Боржника про порушення справи про банкрутство, протоколом Загальних зборів учасників Боржника від 30 листопада 2012 року, фінансовим звітом суб'єкта малого підприємництва (форма № 1-м) Боржника станом на 30 листопада 2012 року.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши відомості на які посилається Заявник, в тому числі докази надані Заявником на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 24.12.12 року судом встановлено наступне.

Відповідно до проміжного ліквідаційного балансу Боржника (фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва) станом на 30.11.12 року, довгострокові зобов'язання Боржника (рядок 480) становлять на кінець періоду 3 968,3 тис. грн., поточні зобов'язання, всього (рядок 620) - 49 683,1 тис. грн. (кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги складає 27 895,0 тис. Грн.) оборотні активи, всього (рядок 080) - 7834,5 тис. грн., оборотні активи (рядок 250) -1688,7 тис. грн., таким чином вказані показники фінансового звіту Боржника на кінець періоду свідчать про значне перевищення пасивів Боржника над активами, наявність кредиторської заборгованості, яка значно більша за активи Боржника.

Отже, як встановлено судом, 22 жовтня 2012 року засновником (учасником) Боржника прийнято рішення про припинення Боржника шляхом ліквідації, що підтверджено протоколом № 8/10/12 Загальних зборів учасників Боржника від 22 жовтня 2012 року. 30 листопада 2012 року Загальними зборами учасників Боржника прийнято рішення звернутись до господарського суду Київської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника за рішенням власника в зв'язку з недостатністю майна для задоволення вимог кредиторів, що підтверджено протоколом зборів від 30.11.12 року. Також Загальними зборами було прийнято рішення подати господарському суду Київської області кандидатуру арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дмитрова, буд. 77, кв. 14, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АВ № 600798 від 23 травня 2012 року) для призначення ліквідатором Боржника.

Детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 51 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора, здійснює офіційне оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство, безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до абз. 2 п. 4.6. Рекомендацій Президії Вищого Господарського Суду України господарським судам «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 04-5/1193 від 04 червня 2004 року (надалі - «Рекомендації»), ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини. Тому від боржника не вимагається подання доказів його неплатоспроможності на момент звернення до господарського суду.

Детально дослідивши матеріали справи, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заборгованість Боржника перед ПАТ «ВТБ Банк» в сумі 1 505 948,79 грн., ТОВ «Перша лізингова компанія» в сумі 66 853,42 грн., ТОВ «Цукорінвест» в сумі 18 998 200,00 грн., перед товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТЕМ СИСТЕМЗ» в сумі 243 665,02 грн., ТОВ «ПРОФ-ЛІГА» в сумі 36 000,00 грн. є підтвердженою, грошовою у відповідності до Закону про банкрутство.

Відповідно до наданих документів, що свідчать про фінансовий стан Боржника, зокрема на підставі проміжного ліквідаційного балансу Боржника (фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва) станом на 30.11.12 року, встановлено значне перевищення пасивів Боржника над активами, наявність кредиторської заборгованості, яка значно більша за активи Боржника.

Більша частина заборгованості Боржника є несплаченою кредиторам більш ніж три місяці від встановлених строків, в тому числі й після відкриття виконавчих проваджень на примусове стягнення заборгованості з Боржника виконавчими документами, що підтверджено документально.

Досліджуючи платоспроможність чи неплатоспроможність Боржника суд також бере до уваги наступне.

Згідно п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, - «Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - ч. 3 п. п 3.3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть вважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак, які вказують на фінансову неплатоспроможність Боржника, зокрема: наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Таким чином, на підставі вищенаведених досліджених ознак у сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідно до норми абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство, яким визначено поняття неплатоспроможності для цілей вказаного закону, п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, Боржник на момент подачі Заяви про порушення справи про банкрутство та на момент винесення даної постанови має ознаки неплатоспроможного відповідно до Закону про банкрутство.

Досліджені обставини вказують на нездатність Боржника своєчасно та в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, його неплатоспроможність та дають підстави для застосування відносно Боржника відповідних заходів та процедур в порядку, встановленому Законом про банкрутство з особливостями визначеними ст. 51 Закону про банкрутство.

Згідно п. 1 ст. 22 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону про банкрутство, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора, здійснює офіційне оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.

В п. 3 прохальної частини заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, Боржник просить призначити ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дмитрова, буд. 77, кв. 14, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АВ № 600798 від 23 травня 2012 року). Заява про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. від 07.12.12 року долучена до заяви про порушення справи про банкрутство Заявника з долученими документами.

Жодних інших заяв, клопотань стосовно призначення інших кандидатур ліквідатором Боржника, покладення обов'язків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора), до господарського суду Київської області не надходило.

Враховуючи наявність однієї заяви про призначення ліквідатором банкрута, суд виходить з наявних матеріалів справи.

В судовому засіданні представники Боржника підтримали заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, тому числі в частині призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВІНДОР» арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. Останній присутній у судовому засідання та підтримав свою заяву б/№ від 07 грудня 2012 року про участь у справі про банкрутство, що додана до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, просить її задовольнити.

Частинами 1-3 ст. 3? Закону про банкрутство передбачено, що якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

В своїй заяві арбітражний керуючий Цвітненко Дмитро Миколайович повідомляє суд про те, що має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АВ № 600798 від 23 травня 2012 року, згоден на призначення господарським судом Київської області ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВІНДОР»; стаж діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) має з 2007 року: 1) ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серія АВ № 307466 від 17 травня 2007 року по 16 травня 2012 року; 2) ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серія АВ № 600798 від 23 травня 2012 року; протягом трудової діяльності обіймав керівні посади (керівника чи заступника керівника юридичної особи) в: ПП «Бюро правових послуг «Інтромісія», м. Львів - директор, ДП «Укрдорпостачсервіс», м. Київ - розпорядник майна, ліквідатор, ВАТ «Бродівський консервний завод», м. Броди - розпорядник майна, ліквідатор, АО «Ті.Кей.Партнерз», м. Київ - керуючий партнер, директор; повідомляє про наявність транспортних засобів: автомобіль Mazda 3, 2008 рік випуску, державний номер АЕ 2014СІ; вказує, що відповідальність перед третіми особами арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) застрахована відповідно до договору добровільного страхування № 15-000766-82 від 08 жовтня 2012 року; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не має конфлікту інтересів та не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 3? Закону про банкрутство. До заяви арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. додано засвідчені копії: Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця сері В00 № 347882; ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 307466, виданої Державним департаментом з питань банкрутства 17 травня 2007 року; ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600798, виданої Міністерством юстиції України 23 травня 2012 року; диплому про здобуття кваліфікації спеціаліста-юриста від 30 червня 2004 року; свідоцтва № 1120 арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 15-000766-82 від 08 жовтня 2012 року; договору оренди (найму) № 74 нежитлового приміщення від 15 грудня 2010 року.

Частиною 2 п.п. 11.3. Рекомендацій роз'яснено, що згідно з частиною 1 статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна. Пунктами 2, 3 ст. 13 Закону про банкрутство передбачено, що розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Суд бере до уваги клопотання Боржника призначити ліквідатором Боржника вказаного арбітражного керуючого.

Дослідивши матеріали справи, заяву арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що арбітражний керуючий Цвітненко Д.М. відповідає вимогам, встановленим законодавством до особи арбітражного керуючого, ліквідатора, а тому арбітражний керуючий Цвітненко Д.М. може бути призначений ліквідатором банкрута.

За таких обставин, суд вирішив призначити арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВІНДОР» у цій справі.

Відповідно до п. 3 ст. 51 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня офіційного оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ст. ст. 1, 3?, 5- 7, 22, 23, 40, 41, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 34-36, 75, 82 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст. 105, 111 Цивільного кодексу України, Рекомендаціями Президії Вищого Господарського Суду України господарським судам «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 04-5/1193 від 04 червня 2004 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18 грудня 2009 року, Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВІНДОР», ідентифікаційний код: 31481820, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1-Б, банкрутом.

2. Задовольнити п. 3 прохальної частини заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВІНДОР» б/№, б/дати про порушення справи про банкрутство в частині призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВІНДОР» арбітражного керуючого Цвітненка Д.М.

Задовольнити заяву б/№ від 07 грудня 2012 року арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. про участь у справі про банкрутство.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВІНДОР», ідентифікаційний код: 31481820, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1-Б, арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича (ідентифікаційний код: 2965104237, місце проживання: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дмитрова, буд. 77, кв. 14, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600798, видана Міністерством юстиції України 23 травня 2012 року; адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд, 23-Б, оф. 23).

Зобов'язати протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора банкрута у цій справі - ліквідатора Банкрута Чернишова А.М. передати ліквідатору Банкрута Цвітненку Д.М. всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ліквідаторові протягом 15 днів з моменту отримання цієї постанови прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності. Ліквідаторові до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей передбачених ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВІНДОР» арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. у п'ятиденний строк з моменту отримання цієї постанови подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України» чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» оголошення про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети у п'ятиденний термін після публікації подати до господарського суду.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, визнаного банкрутом, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора Банкрута, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури із застереженням про те, що кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня опублікування постанови про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Зобов'язати Банкрута, керівника, власника Банкрута забезпечити виконання ліквідатором вимог законодавства, передати ліквідаторові матеріали, відомості, документи щодо фінансово - господарської діяльності Банкрута.

Зобов'язати ліквідатора банкрута провести аналіз фінансово-господарської діяльності Банкрута, в строк до 04 березня 2013 року надати суду висновок з фінансово-господарської діяльності Банкрута з відображенням висновків, в тому числі з питань наявності чи відсутності ознак доведення до банкрута, фіктивного банкрутства. Зобов'язати ліквідатора Банкрута щомісячно подавати суду звіти про хід ліквідаційної процедури та вжиті ним заходи.

5. Припинити повноваження власника майна Банкрута, органів управління банкрута (керівника, ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВІНДОР» щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

6. Скасовувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом - товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВІНДОР» (ідентифікаційний код: 31481820, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1-Б) чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

7. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 02 грудня 2013 року на 14 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

Ліквідатору надати до 18 листопада 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута з долученням доказів вжитих ним заходів в ході проведення ліквідаційної процедури, в тому числі продажу майна Банкрута, задоволенням вимог кредиторів.

8. Постанову надіслати: ліквідатору Банкрута (на дві адреси: 50027, м. Кривий Ріг, вул. Дмитрова, буд. 77, кв. 14; 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 23-Б, оф. 23), Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, Державному реєстратору Ірпінської міської ради Київської області;

Копію постанови надіслати: Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, каб. 2); Банкруту, ліквідатору Чернишову А.М., Управлінню Пенсійного Фонду України у м. Ірпені (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 4), Державній податковій інспекції в м. Ірпені (08201, м. Ірпінь вул. Шевченка, 2а); Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ірпінь (08200, м. Ірпінь, вул. Українська, 48а); Ірпінському міському центру зайнятості (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Пролетарська, буд. 40); Подільській філії ПАТ «ВТБ БАНК» (04071, м. Київ, вул. Межигірська, 63), ПАТ «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бул. Шевченка /вул. Пушкінська, 8/26); ТОВ «ЕТЕМ СИСТЕМЗ» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д); ТОВ «Цукорінвест» (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 14); ТОВ «ПРОФ-ЛІГА» (03067, м. Київ, вул. Виборзька, 70); ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС (м. Київ, вул. Верховинна, 9), товариству з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія (на дві адреси: 01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 4; 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 69).

Дата набрання чинності постановою - 04 січня 2013 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 04 січня 2014 року.

Суддя Скутельник П.Ф.