Рішення № 2884996, 24.09.2008, Тячівський районний суд Закарпатської області

Спр.№ 2-1332\08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року. Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Чопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій ,

В С Т А Н О В И В:

 Чопський транспортний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій. Позовні вимоги мотивує тим , що начальником Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області за наслідками проведеної перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, 11.02.2008 року було винесено постанову про застосування фінансових санкцій на суму 1700 гривень до ОСОБА_1 - водія транспортного засобу марки «Volkswagen» з номерним знаком НОМЕР_1 за порушення 11.12.2007 року в с. Нересниця Тячівського району ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», оскільки надавались послуги з нерегулярного перевезення 8 пасажирів з с. Нересниця в с. Дубове Тячівського району, без наявності відповідних документів, а саме ліцензійної картки.

У встановлений термін фінансові санкції порушником добровільно сплачені не були, і постанова про їх накладення відповідачем в установленому порядку не оскаржувалась, а тому просить стягнути з відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , про причини своєї неявки суду не повідомив , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено , що постановою начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області від 11.02.2008 року на підставі ст.. 60 Закону України « Про автомобільний транспорт» застосовано відносно відповідача ОСОБА_1 фінансові санкції на суму 1700 гривень за допущене 11.12.2007 року порушення , оскільки ним надавались послуги з нерегулярного перевезення 8 пасажирів з с. Нересниця в с. Дубове Тячівського району, без наявності ліцензійної картки.

15.02.2008 року відповідачеві надіслана письмова пропозиція про добровільну сплату штрафу , яка не виконана.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону , акту планування , договору , а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог , що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене , суд вважає , що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави 1700 гривень фінансових санкцій.

Судові витрати в частині сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст. 526 ЦК України , ст.60 Закону України « Про автомобільний транспорт» , суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1700 ( одну тисячу сімсот ) гривень фінансових санкцій на р\р 31118050700248 , код ОКПО 22107951 в УДК Закарпатській області , МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривень судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів після його оголошення , з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Г о л о в у ю ч и й: М.М.Розман