Ухвала суду № 288492, 30.11.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" листопада 2006 р. Справа № 12/297-06

за позовом Державного підприємства «Одеський судноремонтний завод «Україна»(65003 м. Одеса, вул. М. Гефта, 3, код ЄДРПОУ 01124922)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергохімізоляція»(21010 м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30, код ЄДРПОУ 33088883)

3-тя особа на стороні позивача без самостійних вимог –Державне підприємство «Одеський Морський Торговий Порт»(м. Одеса, Митна площа, 1, ідент. код 01125666)

про стягнення 14668,92 грн.

Суддя М. Кожухар

Секретар судового засідання Т. Геєчко

Представники: не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 14668,92 грн. неустойки та 1462,02 грн. –3% річних за невиконання умов договору підряду № 007-КР від 09.12.2004 р.

Заявою від 13.11.2006 р. позивач зменшив позовні вимоги на 1462,02 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2006 р. до участі у справі залучено в якості 3-тьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Державне підприємство «Одеський Морський Торговий Порт», розгляд справи, у зв’язку з цим та неявкою представника відповідача і ненаданням сторонами витребуваних доказів, відкладено на 30.11.2006 р.

В дане судове засідання представники позивача та 3-ї особи не з’явились з невідомих причин, витребувані судом документи не надали.

Відповідач також не забезпечив явку представника в судове засідання, витребувані судом документи не надав. Від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано пізнім (28.11.2006 р.) отриманням ухвали суду та непідготовленням з цієї причини до судового засідання.

Дане клопотання документально не підтверджено, а відтак задоволенню не підлягає. Крім того, отримання ухвали суду навіть 28.11.2006 р. ніяк не перешкоджало відповідачу у реалізації його права на ознайомлення з матеріалами справи та забезпечення явки представника в судове засідання, тим більше з огляду на те, що розгляд справи відкладався неодноразово з повідомленням відповідача про час і місце розгляду справи.

Разом з тим, враховуючи відсутність представників сторін та необхідних для вирішення спору документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справ за наведених ним підстав.

Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2006 р. о 14:30 год. , в приміщенн господарського суду кімн. 1106.

Зобов’язати сторони подати не пізніше як за три робочих дня до дня слухання справи із супровідним листом докази необхідні для вирішення спору в належно завірених копіях через канцелярію суду, в оригіналах - в судове засідання для огляду, в тому рахунку:

Позивачу

- оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- письмове пояснення та докази щодо оплати виконаного відповідачем об’єму робіт (п. 4 додаткової угоди до договору підряду);

- акт звірки розрахунків із зазначенням первинних документів, для складання якого звернутись до відповідача;

- до 05.12.2006 р. надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів 3-й особі, докази відправки –надіслати суду;

- письмове пояснення та докази щодо причин невиконання ухвали суду від 13.11.2006 р.;

- письмове пояснення та докази щодо причин, у разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу

- правовстановлюючі документи –свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ;

- відзив на позов з нормативним обгрунтуванням та документальним підтвердженням;

- докази виконання умов договору № 007-КР від 09.12.2004 р.;

- акт звірки розрахунків з позивачем із зазначенням первинних документів;

- письмове пояснення та докази щодо оплати контрагентами за договором виконаного об’єму роботи;

- письмове пояснення щодо причин відмови від отримання ухвал суду та невиконання ухвал суду з відповідними доказами;

- письмове пояснення та докази щодо причин, у разі ненадання витребуваних документів.

3-й особі

- правовстановлюючі документи –свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ;

- письмове пояснення та докази щодо виконання умов додаткової угоди КД 6629 від 27.12.2004 р. до договору підряду № 007-КР від 09.12.2004 р., зокрема щодо оплати виконаного відповідачем об’єму робіт;

- письмове пояснення та докази щодо причин, у разі ненадання витребуваних документів.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом сторонам та 3-й особі.

Суддя Кожухар М.С.