Рішення № 2884852, 28.07.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

28 липня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Послєдовій О.О.,

за участю представника позивача Крупко С.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі в сумі 3910 грн. 04 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та суму судового збору на користь держави у розмірі 51 грн. В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира належить ОСОБА_1, 1950 року народження в якій він мешкає разом з дружиною ОСОБА_3, 1948 року народження та донькою ОСОБА_2, 1984 року народження. Квартирна плата повинна провадитись відповідачами щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок позивача. Однак, відповідачі квартирну оплату не проводять, у результаті чого станом на 01.05.2008 року утворилася заборгованість по квартирній платі у сумі 3910 грн. 04 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану суму.

У судовому засіданні представник позивача Крупко С.М. змінила позовні вимоги, пояснивши суду, що 21 березня 2006 року було винесено рішення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про вселення в квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та був змінений договір найму на квартиру АДРЕСА_1 поміж ОСОБА_1 та Комунальним підприємством УЖКГ м. Павлограда Дніпропетровської області, зобов'язано ОСОБА_1 заключити окремий договір найму на житлову кімнату «2» площею 11.6 кв.м, а ОСОБА_2 на житлову кімнату «5» площею 16.8 кв.м., якими було розділеного особистий рахунок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Просила вважати відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3, стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі в сумі 3910 грн. 04 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та суму судового збору на користь держави у розмірі 51 грн., посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав в межах строку позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 64, 67 ЖК України, платня за користування житловим приміщенням оплачується наймачем і членами його сім'ї.  

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2006 року ОСОБА_2 було вселено в квартиру АДРЕСА_1, крім того, був змінений договір найму на квартиру АДРЕСА_1 поміж ОСОБА_1 та Комунальним підприємством УЖКГ м. Павлограда Дніпропетровської області, зобов'язано ОСОБА_1 заключити окремий договір найму на житлову кімнату «2» площею 11.6 кв.м, а ОСОБА_2 на житлову кімнату «5» площею 16.8 кв.м., якими було розділеного особистий рахунок ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Як вбачається з ксерокопій розрахункової книжки відповідачки ОСОБА_2, вона дійсно має окремий особистий рахунок і заборгованість по сплаті за комунальні послуги, відсутня.

Що стосується відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вони мають свій особистий рахунок і їх заборгованість по сплаті за комунальні послуги, згідно довідки, яка видана начальником ЖЕД №2, станом на 01.05.2008 року складає 3910 грн. 04 коп.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, суд за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, застосовує позовну давність, така заява була зроблена відповідачем ОСОБА_1, тому сума заборгованості по платі за квартирну плату з травня 2005 року по травень 2008 року, з урахуванням трирічного строку позовної давності складає 654 грн. 48 коп., що підтверджується розрахунком, наданим в матеріали справи, і яку необхідно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Оскільки позивач, на підставі рішення Павлоградської міської Ради від 12.03.2008 року №582-30/V «Про звільнення від сплати державного мита», звільнений від сплати державного мита при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості по квартирній платі, тому з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67 ЖК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1950 року народження, ОСОБА_3, 1948 року народження на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на р/р 2600704220085 у АКБ «Правекс-банк» м. Київ, МФО 321983, код ОКПО 03364228 в рахунок погашення заборгованості по квартирній платі - 654 грн. 48 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом - 684 грн. 48 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 судовий збір  на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  Н.В. Токар