Справа 2-5407-2008 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Послєдовій О.О.,
за участю представника позивача Стеценко С.Д.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі в сумі 2579 грн. 95 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та суму судового збору на користь держави у розмірі 51 грн. В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідачі проживають за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1. Вказана квартира належить ОСОБА_1, 1964 року народження в якій він мешкає разом з дружиною ОСОБА_3, 1966 року народження. Квартирна плата повинна провадитись відповідачами щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок позивача. Однак, відповідачі квартирну оплату не проводять, у результаті чого станом на 01.04.2008 року утворилася заборгованість по квартирній платі у сумі 2579 грн. 95 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану суму.
У судовому засіданні представник позивача Стеценко С.Д. підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів суму боргу по квартирній платі у сумі 2579 грн. 95 коп., а також судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином.
Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 64, 67 ЖК України, платня за користування житловим приміщенням оплачується наймачем і членами його сім'ї.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1.
Згідно довідки про заборгованість по квартирній платі, яка видана начальником ЖЕД №9, заборгованість станом на 01.04.2008 року складає 2579 грн. 95 коп., яку потрібно стягнути з відповідачів у солідарному порядку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Оскільки позивач, на підставі рішення Павлоградської міської Ради від 12.03.2008 року №582-30/V «Про звільнення від сплати державного мита», звільнений від сплати державного мита при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості по квартирній платі, тому з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1964 року народження та ОСОБА_2, 1966 року народження на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на р/р 2600704220085 у АКБ «Правекс-банк» м. Київ, МФО 321983, код ОКПО 03364228 в рахунок погашення заборгованості по квартирній платі - 2579 грн. 95 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом - 2609 грн.95 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Н.В. Токар
Судове рішення № 2884822, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5407/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: