Дело №1-418-2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 мая 2007 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
-председательствующего судьи - Радченко Л.А.,
-при секретаре - Коваленко О.В.,
-с участием прокурора - Колесникова А.А.,
-подсудимого - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пос.Луганское Артемовского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, военно-обязанного, работающего слесарем ЖКК пос.Луганское, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 - в совершении преступления, предусмотренного ст. 309ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 примерно в середине октября 2006года, в дневное время, точную дату и время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, находясь на пустыре, вблизи пос.Луганское Артемовского района Донецкой области, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, с целью незаконного приобретения, хранения и производства наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, сорвал с четырех-пяти кустов дикорастущей конопли листья и верхушечные части (в неустановленном следствием количестве), приобретая их таким образом, положил в полиэтиленовый пакет, и храня при себе, перенес во двор заброшенного нежилого дома по АДРЕСА_2, где в помещении заброшенного сарая высушил, затем руками измельчил, совершив , таким образом, производство высушенного, измельченного вещества растительного происхождения с запахом конопли, периодически употребляя его путем курения.
04.04.2007г., в вечернее время, оставшееся вышеуказанное вещество растительного происхождения, ОСОБА_1, действуя умышленно, высыпал в газетный сверток, положил в левый карман куртки и, храня при себе, пошел в кафе «Ангел» по ул.Артема пос.Луганское Артемовского района Донецкой области, чтобы употребить путем курения. Находясь в помещении вышеуказанного кафе ОСОБА_1 употребил спиртные напитки.
04.04.2007г., примерно в 23 часа, в ходе досмотра личных вещей ОСОБА_1 в помещении пункта охраны общественного порядка в пос.Луганское Артемовского района Донецкой области, работниками милиции Артемовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, в левом кармане куртки последнего был обнаружен и изъят газетный сверток, наполненный высушенным, тщательно измельченным веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, массой 8,66г., которое согласно заключению химической экспертизы № 109 от 07.07.2007г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной) массой 8,66г., и которое он незаконно произвел, приобрел и хранил в качестве наркотического средства для личного употребления путем курения, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал полностью и пояснил суду, что он проживает в пос.Луганское Артемовского района Донецкой области вместе с бабушкой и отцом. С лета 2006года он стал употреблять коноплю путем курения, которую рвал на пустырях, вблизи пос.Луганское Артемовского района и приносил в заброшенный сарай по АДРЕСА_2, где в помещении сарая сушил , руками измельчал и курил сам примерно 2-3 раза в месяц, чтобы расслабиться, об этом никто не знал. Примерно в середине октября 2006г., днем, вблизи пос.Луганское он сорвал с растений конопли листья и верхушечные части, которые положил в полиэтиленовый пакет и принес в помещение вышеуказанного сарая, где руками измельчил и употребил путем курения. 04.04.2007г. вечером он пошел в кафе «Ангел», которое находится в пос.Луганское Артемовского района Донецкой
области по ул.Артема, при этом положил в карман куртки оставшуюся коноплю, которая была в газетном свертке, чтобы ее покурить и примерно в 23часа к нему подошел участковый инспектор милиции ОСОБА_2 и пригласил пройти с ним на пункт охраны общественного порядка, где попросил показать ему содержимое карманов, он добровольно достал из левого кармана куртки газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения с запахом конопли. Он пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством-коноплей, которую он употребляет путем курения, также он пояснил, что сорвал коноплю на пустыре, принес в сарай, где высушил и произвел «травку». В содеянном чистосердечно раскаивается.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 полностью соответствуют материалам дела, не противоречат им и не оспариваются самим подсудимым.
Так, согласно протоколу досмотра от 04.04.2007года, был произведен личный досмотр ОСОБА_1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят газетный сверток, наполненный и измельченный веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, массой 8,66г (л.д.4-5).
Согласно протоколу осмотра от 05.04.2007г. с участием ОСОБА_1, последний указал место, где он нашел дикорастущее растение конопли (л.д.14).
Согласно протоколу осмотра от 05.04.2007г. был осмотрен сарай, расположенный во дворе дома АДРЕСА_2, где ОСОБА_1 производил наркотическое средство (л.д.11-13).
Согласно заключению химической экспертизы № 109 от 07.07.2007г. вещество, изъятое 04.04.2007 г. у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным массой 8,26г ( изначальная масса вещества равна 8,66 г) (л.д.19-21).
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к следующему.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Определяя вид и меру уголовного наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и считает, что он заслуживает наказания в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, судом учтено, что подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность, то, что преступление совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность, личность подсудимого, то, что ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работает, поэтому, суд с учетом смягчающих вину обстоятельств считает, что имеется возможность освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины.
Вещественное доказательство - газетный сверток, наполненный тщательно измельченным веществом растительного происхождения, с запахом конопли, весом:7,86г, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Артемовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить (л.д.41-42).
Судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 141,20грн. (л.д.61) следует взыскать с ОСОБА_1 в силу ст.92 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствие со ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
места жительства или работы; периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - газетный сверток, наполненный тщательно измельченным веществом растительного происхождения, с запахом конопли, весом:7,86г , которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Артемовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, уничтожить
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на транспорте (р\с 35227002000476, получатель НИЭЮД при УМВДУ на транспорте, МФО 821018, код ОКПО 25576445) 141,20грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судове рішення № 2884500, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 25.05.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-418/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: