Ухвала суду № 28841799, 21.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.01.13

№ 910/1034/13.

Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦБУД», м. Київ

до

1) Служби автомобільних доріг у Черкаській області, м. Черкаси

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех», м. Київ

про

оскарження процедури проведення конкурсних торгів та стягнення штрафу у розмірі 1 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦБУД» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою 1) Служби автомобільних доріг у Черкаській області та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех» про оскарження процедури проведення конкурсних торгів та стягнення штрафу у розмірі 1 500,00 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до вимог п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або в одній позовній заяві об’єднано кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п. 3.6 постанови пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить прийняти рішення про порушення процедури закупівлі та анулювати результати проведення процедури закупівлі, посилаючись на те, що відповідачем-1 в порушення п. 2 ст. 23 Закону України «Про здійснення державних закупівель» не було повідомлено позивача про внесення зазначених змін усіх осіб, яким було видано документацію конкурсних торгів. Разом з тим, позивач просить стягнути штраф у розмірі 1 500,00 грн. з відповідача-2 у зв’язку з неналежним виконанням умов Договору надання послуг юридичних послу №0111/12 НП від 01.11.2012 р.

Проаналізувавши вищевикладене, суд встановив, що позивач в одній позовній заяві об’єднав вимоги, які не пов’язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦБУД» (код ЄДРПОУ 31028838) без розгляду.

Суддя Т.О. Жагорнікова