Рішення № 28840190, 10.12.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

10.12.2012

Справа № 0418/3933/2012

2/0418/2037/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю: представника позивача -Омельченко Є.В.

відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2012 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 2-4).

Позивач у позовній заяві, з урахуванням уточнень, посилався на те, що між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № К-Д 013/0303/457 від 12.03.2004 року, за умовами якого, позивач надав, а відповідач отримав у кредит грошові кошти у розмірі 200 000 дол. США строком на 60 місяців зі сплатою 12,5% відсотків річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості за договором № К-Д 013/0303/457 від 12.03.2004 року -394 555 грн. 74 коп. та судові витрати по справі. (а.с. 2-4,69-70).

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, без урахування 79 930 грн., які він сплатив 24.10.2012 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К-Д 013/0303/457 від 12.03.2004 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № К-Д 013/0303/457 від 12.03.2004 року за умовами якого позивач зобов'язався надати грошові кошти в розмірі 200 000 дол. США на 60 місяців, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 5-9).

Встановлено, що на виконання кредитного договору № К-Д 013/0303/457 від 12.03.2004 року ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 200 000 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки №2 від 27.07.2006 року (а.с. 11).

Також встановлено, що заборгованість за договором № К-Д 013/0303/457 від 12.03.2004, станом на 08.10.2012 року, становила 49 362,66 дол. США, (за курсом НБУ на 08.10.2012 р. 7,993 грн. за 1 дол. США), що становить 394 555 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості за кредитом -393 575 грн. 72 коп., заборгованості по пені за несвоєчасно сплачені відсотки -24,14 грн. та заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту -955 грн. 89 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 71-72).

В судовому засіданні встановлено, що 24.10.2012 року ОСОБА_2 було сплачено 79 930 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К-Д 013/0303/457 від 12.03.2004 року, що підтверджується копіями квитанцій, поясненнями відповідача у судовому засіданні та не заперечується представником позивача у судовому засіданні (а.с. 89)

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеному між сторонами договору.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами укладеного між сторонами договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у кредит, а відповідач, в свою чергу, має перед позивачем зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, крім того, позивач за умовами договору має право у разі порушення відповідачем будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами даного договору, вимагати від останнього дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування.

Договором також передбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штрафних санкцій у відповідних випадках порушення зобов'язань, передбачених умовами даного договору.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за договором № К-Д 013/0303/457 від 12.03.2004 року, суд враховує те, що відповідачем було частково сплачено заборгованість в сумі 79 930 грн. (а.с. 89) та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт часткового невиконання боржником своїх зобов'язань за укладеним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № К-Д 013/0303/457 від 12.03.2004 року -314 625 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 313 645 грн. 72 коп. (393 575 грн. 72 коп. - 79 930 грн.), заборгованості по пені за несвоєчасно сплачені відсотки -24,14 грн. та заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту -955 грн. 89 коп.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне з відповідача судові витрати у сумі 3 146 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(ЄДРПОУ 19358201) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № К-Д 013/0303/457 від 12.03.2004 року -314 625 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 313 645 грн. 72 коп., заборгованості по пені за несвоєчасно сплачені відсотки -24,14 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту -955 грн. 89 коп. та у рахунок повернення судових витрат -3 146 грн., а разом 317 771 грн. 74 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ф.Ф. Маймур