Рішення № 28840155, 25.01.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

25.01.2013

Справа № 2-2037/11

2/0418/580/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

25 січня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Науменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості.

16 серпня 2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська по зазначеній цивільній справі було винесено рішення. (а.с. 72-74).

27 серпня 2012 року на адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла апеляційна скарга від представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(а.с. 76-77).

05 вересня 2012 року дану цивільну справу було надіслано до Апеляційного суду Дніпропетровської області. (а.с. 81)

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2012 року зазначену цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для постановлення додаткового рішення, у зв'язку з тим, що суд навів в резолютивній частині рішення загальну заборгованість за кредитним договором та не вказав конкретні її складові. (а.с. 89).

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Встановлено, що 16 серпня 2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі № 2-2037/2011, в якому не було зазначено розрахунок, з яких сум складається загальний розмір стягнутої заборгованості. (а.с. 72-74)

Також встановлено, що заборгованість за кредитним договором №736/1 від 12 жовтня 2007 року станом на 31.05.2012 рік складається з складається з заборгованості за кредитом -45 619 грн. 72 коп., заборгованості за відсотками -35 166 грн. 84 коп., пені в розмірі 5000 грн., а разом складає -85 786 грн. 56 коп., ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості наявним в матеріалах справи. (а.с. 47).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зважаючи на вищезазначене, суд приходить до висновку, що необхідно винести додаткове рішення про склад суми стягнутої заборгованості по цивільній справі № 2-2037/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 88, 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(ЄДРПОУ 02759083) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором №736/1 від 12 жовтня 2007 року -85 786 грн. 56 коп., яка складається з заборгованості за кредитом -45 619 грн. 72 коп., заборгованості за відсотками -35 166 грн. 84 коп., пені в розмірі 5000 грн. та у рахунок повернення судових витрат -1 820 грн., а разом -87 606 грн. 56 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ф.Ф. Маймур