Ухвала суду № 28839791, 18.01.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами підготовчого засідання суду

18 січня 2013 р. Справа № 5010/1653/2012

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Манів-Головецької О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" (м. Київ)

до публічне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона № 21 "Лісбуд"

(м. Надвірна, Івано-Франківська область)

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: Дожджанюк О.І. - представник (паспорт серія СС 617457, виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 19.09.1998 р.);

від боржника: Заліпський А.З. - голова правління (паспорт серія СС 760196, виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 15.05.1999 р., наказ про прийняття на посаду голови правління №12 від 03.05.2012р.),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з заявою про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 21 "Лісбуд" (вул. Січинського, 2, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400; ідентифікаційний код 00275493) за загальною процедурою.

На обґрунтування своїх вимог ініціюючий кредитор посилався на те, що боржник має заборгованість перед ініціюючим кредитором зі сплати грошового зобов'язання у розмірі 373 830,00 грн., яке встановлено судовим рішенням, а відтак є безспірним, та з моменту відкриття виконавчого провадження минуло більше трьох місяців, однак судове рішення залишилось невиконаним.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.01.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариство "Пересувна механізована колона № 21 "Лісбуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні суду на 18.01.2013 р.

У підготовчому засіданні суду 18.01.2013 р. представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві про порушення справи про банкрутство.

Представник боржника щодо наявності заборгованості перед ініціюючим кредитором не заперечував та вказував на неможливість її погашення у зв'язку з недостатністю коштів на рахунках через відсутність замовлень на підрядні роботи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи та з'ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне.

Виходячи зі змісту ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.1999 р. зі змінами станом на 04.11.2012 р. (далі - Закон про банкрутство), основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Частина 3 статті 6 Закону про банкрутство визначає ознаки неплатоспроможності боржника, а саме справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно із абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом про банкрутство вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема, виконавчими.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10.2006 р. у справі №3/157.

Стаття 1071 Цивільного кодексу України визначає підстави списання грошових коштів з рахунка.

За приписами ч. 1 цієї статті банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Без такого розпорядження грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта лише на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом (ч. 2 вказаної статті).

Таким чином, доказами неплатоспроможності боржника або її загрози можуть бути судові рішення, накази господарських судів та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема у своїй постанові від 26.09.2011 р. у справі №50/467-б.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2012 р. у справі № 5010/708/2012-2/43 стягнено з боржника на користь ініціюючого кредитора 373 830,00 грн., з яких 366 500,00 грн. заборгованості за договором позики та 7 330,00 грн. судового збору (а.с. №№26-28).

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 21.08.2012 р. № 911 (а.с. №29).

Таким чином, безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника становлять 373 830,00 грн.

При цьому, вказані грошові вимоги не містять штрафні (фінансові) санкції, в т.ч. пеню, а відтак можуть слугувати підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється органами державної виконавчої служби, то порушення справи про банкрутство можливе лише після здійснення виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Відповідно, і встановлений Законом про банкрутство трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції від 11.09.2012 р. ВП№34234472 було відкрите виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2012 р. №911 (а.с. №30).

Постановою ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції від 08.10.2012 р. виконавче провадження ВП№34234472 було приєднане до зведеного виконавчого провадження ВП№34624504 щодо боржника (а.с. №№32, 108).

З матеріалів справи вбачається, що під час зведеного виконавчого провадження з боржника 30.10.2012 р. було стягнено лише заборгованість у розмірі 14 192,48 грн. на користь УПФ України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області згідно з передбаченою чинним законодавством черговістю (а.с. №№109, 110), що свідчить про зупинення руху платежів боржника.

Відповідно до листа ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції від 17.01.2013 р. №02-27/64 залишок боргу за наказом господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2012 р. №911 станом на 17.01.2013 р. становить 373 830,00 грн. (а.с. №107).

Отже, в межах виконавчого провадження грошові вимоги ініціюючого кредитора задоволені боржником не були.

Таким чином, враховуючи те, що виконавче провадження щодо боржника - ПАТ "Пересувна механізована колона № 21 "Лісбуд" здійснювалося з 11.09.2012 р., а заява про порушення справи про банкрутство подана ініціюючим кредитором 28.12.2012 р. та провадження у справі про банкрутство порушено 04.01.2013 р., наказ суду не виконувався боржником у встановленому порядку понад три місяці.

При цьому, суд бере до уваги те, що за приписами Закону про банкрутство у підготовчому засіданні суду ініціюючий кредитор повинен довести не факт неоплатності боржника, тобто недостатності всього майна боржника для задоволення вимог кредиторів, а факт неплатоспроможності боржника, тобто зупинення здійснення боржником платежів у певному розмірі на певний час.

Відтак, у разі, якщо боржник не сплатив борг за виконавчими документами протягом трьох місяців з моменту відкриття виконавчого провадження (пред'явлення виконавчих документів до виконання), то на зміну виконавчому провадженню приходить процедура відновлення платоспроможності боржника або його банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справи в підготовчому засіданні суду боржником не надано суду будь-яких доказів погашення вищевказаної заборгованості.

Натомість у письмових поясненнях від 18.01.2013 р. б/н боржник вказує на неможливість погашення заборгованості перед ініціюючим кредитором у зв'язку з важким фінансовим становищем, що викликано відсутністю замовлень на підрядні роботи, що виконує боржник (а.с. №112).

Таким чином, грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, які є безспірними і не становлять штрафні (фінансові) санкції, перевищують триста мінімальних розмірів заробітної плати, не були задоволені боржником понад три місяці в установленому діючим законодавством порядку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявні всі ознаки неплатоспроможності боржника, з якими Закон про банкрутство пов'язує можливість подальшого провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу та офіційно оприлюднює її.

Виходячи зі змісту Закону про банкрутство, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг", офіційне оприлюднення здійснюється на офіційному веб-сайті судової влади України.

Водночас, Закон про банкрутство містить положення про опублікування оголошень щодо відомостей про справу про банкрутство в офіційному друкованому органі (газеті "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

За приписами п. 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 26.10.2011 р. N01-06/1481/11 до вирішення на законодавчому рівні питання стосовно врегулювання суперечностей щодо порядку офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство господарським судам у розгляді справ про банкрутство необхідно виходити з пріоритету опублікування оголошення в офіційному друкованому органі (газеті "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

За таких обставин згідно із ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажають взяти участь у санації боржника, суд вважає за необхідне зобов'язати ініціюючого кредитора подати за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство до офіційних друкованих органів.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону про банкрутство з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна.

За приписами ч. 2 вказаної статті кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим Законом про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в заяві про прушеня справи про банкрутство ініціюючий кредитор просив суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В. (а.с. №5).

Також, до заяви ініціюючого кредитора було долучено заяву арбітражного керуючого Куліченка М.В. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серіїї АВ №499026 від 25.11.2009 р.) про участь його у справі в якості розпорядника майна, в якій заявником також в порядку ч. 3 ст. 31 Закону про банкрутство підтверджено, що він не належить до жодної з категорії осіб, вказаних в цій нормі (а.с. №№69-70).

У підготовчому засіданні суду вказана кандидатура розпорядника майна підтримана представником ініціюючого кредитора.

У зв'язку з чим та враховуючи відсутність інших пропозицій щодо кандидатури розпорядника майна, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство за результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне встановити строки подальших процесуальних дій у процедурі розпорядження майном боржника.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1, 31, 6, ч.ч. 5, 11 ст. 11, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 1071 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" до боржника - публічне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона № 21 "Лісбуд" у розмірі 373 830,00 грн.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 21 "Лісбуд" (вул. Січинського, 2, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400; ідентифікаційний код 00275493). Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, до 18.07.2013 р.

4. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В. (вул. Гоголівська, 48, оф. 12, м. Київ, 04053; ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №499026 від 25.11.2009 р.). Розпоряднику майна боржника Куліченку М.В. в своїй діяльності керуватися положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора подати суду докази публікації оголошення до 06.02.2013 р.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника Куліченка М.В. скласти та подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника до 11.03.2013 р.

7. Провести попереднє засідання суду до 18.04.2013 р.

8. Скликати перші загальні збори кредиторів до 29.04.2013 р.

9. Провести підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство, до 27.06.2013 р.

Суддя Т.Е. Валєєва

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору (вул. Щорса, 31, м. Київ, 01133);

- боржнику (вул. Січинського, 2, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400);

- розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Куліченку М.В. (вул. Гоголівська, 48, оф. 12, м. Київ, 04053);

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника (майдан Шевченка, 33, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, 4 поверх, м. Івано-Франківськ, 76000);

- органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника (вул. Грушевського, 18, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______